1-12-6332/41-12-6332/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary AI generated
K O H T U O T S U S R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 03.09.2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-6332 (11230108245) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Natali Senkevitš Kriminaalasi L.A süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja S.M-i süüdist...
K O H T U O T S U S
R E S O L U T I I V O S A EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 03.09.2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-6332 (11230108245) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Natali Senkevitš Kriminaalasi L.A süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja S.M-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi lühimenetluses Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav L.A isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: vene keel; kesk-eri
haridus; töökoht: F OÜ; elukoht: Xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 25.11.2010 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 15 420,00 EEK. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2011 (1 päev). Kaitsja Gennadi Kull Süüdistatav S.M isikukood: xxx; määratlemata kodakondsus; emakeel: vene
2
keel; põhiharidus; töökoht: L OÜ; elukoht: Xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 02.11.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, § 121, § 263 p 1 vangistusega 4 aastat tingimisi, katseajaga 2 aastat. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2011 – 21.06.2011 (2 päeva). Kaitsja Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3, § 126, VõS § 1043, TsMS § 440 lg 1 kohus o t s u s t a s:
vangistusega 6 (kuus) kuud.
(nelja) kuu pikkune vangistus.
(üks) päev karistusaja hulka. L.A tuleb ära kanda 3 (kolme) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus.
kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva täielikult tingimisi täitmisele pööramata 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui L.A ei pane selle aja kestel
toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 4.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: Xxx;
kohtuotsuse jõustumisel.
kuu pikkune vangistus.
päeva karistusaja hulka. S.M tuleb ära kanda 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus.
kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva täielikult tingimisi täitmisele pööramata 2
toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 9.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: Xxx;
S.M-ilt AS Nexilis kasuks 366,00 EUR. Kahjuhüvitis tuleb kanda AS Nexilis arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxSwedbank pangas.
tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 43,50 EUR.
– 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida
tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.
Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile 7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest, so hiljemalt 10.09.2012.
4
Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on Harju Maakohtu kriminaalkantseleis kättesaadav 14.09.2012 alates kella 15:00.
Kohtu selgitused:
Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.
Selgitada, et apellatsiooniõigusest saab loobuda, loobumise korral otsuse tervikteksti ei koostata.
Esitatud süüdistus:
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et tema varem L.A-le varguse toimepannud isikuna 18.06.2011 koos S.M-iga tungis Harjumaal Viimsi vallas Rohuneeme tee 62 asuvale AS-le Viimsi Kaubahoov kuuluvale AS Nexilis poolt renditavale aiaga piiratud territooriumile, kust varastasid 35 ümarrauda koguväärtusega 366 eurot.
Samuti tema, varem varguseid toimepannud isikuna 20.06.2011 ajavahemikul kella 04.00 – 05.50 koos S.M-iga tungis Harjumaal Viimsi vallas Rohuneeme tee 62 asuvale AS-le Viimsi
Kaubahoov kuuluvale AS Nexilis poolt renditavale aiaga piiratud territooriumile, kust tõstsid
varguse eesmärgil üle aia 17 ümarrauda koguväärtusega 163 eurot, kuid kuritegu ei õnnestunud lõpule viia kuivõrd sündmuskohale saabus politsei.
Samuti tema, varem varguseid toime pannud isikuna 10.10.2011 kella 12.50 paiku Harjumaal
Kuusalu vallas Tapurla külas asuva Tapurla sadama territooriumilt koos Jegor Krasnov’i ning tuvastamata isikuga üritas varastada Tapurla Kaluriühistule kuuluvat sõukruvi väärtusega 6000 eurot, kuid põgenesid sündmuskohalt ühistu töötaja sekkumise tõttu. Sel moel L.A võttis ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise
eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o pani toime KarS 199 lg 2 p 7,
8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
S.M-ile
on esitatud süüdistus selles, et tema 18.06.2011 koos L.A-ga tungis Harjumaal Viimsi vallas Rohuneeme tee 62 asuvale AS-le Viimsi Kaubahoov kuuluvale AS
Nexilis poolt renditavale aiaga piiratud territooriumile, kust varastasid 35 ümarrauda koguväärtusega 366 eurot.
Samuti tema, varem varguse toimepannud isikuna 20.06.2011 ajavahemikul kella 04.00 – 05.50
koos L.A-ga tungis Harjumaal Viimsi vallas Rohuneeme tee 62 asuvale AS-le
Viimsi Kaubahoov kuuluvale AS Nexilis poolt renditavale aiaga piiratud territooriumile, kust
tõstsid varguse eesmärgil üle aia 17 ümarrauda koguväärtusega 163 eurot, kuid kuritegu ei õnnestunud lõpule viia kuivõrd sündmuskohale saabus politsei. Sel moel S.M varem varguse toimepannud isikuna võttis ära võõrad vallasasjad
nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega s.o pani toime KarS 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtu seisukoht:
KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.
Kohtunik: