1-10-15833/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.09.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-15833 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV Kohtuasi

Viru Vangla materjalid I.S

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu I.S

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, , rahvuselt eestlane, põhiharidus elukoht xxx puudub , töökoht Karistuse kandmise algus 26.01.2012 ja 24.09.2012 lõpp RESOLUTSIOON Jätta I.S vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina

GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt I.S-ile

kohtulikus menetluses osutatud

õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40

senti (s.h. toimikuga tutvumine 16 €, esinemine kohtuistungil 16 €, käibemaks 6,40 €).

Välja mõista I.S-ilt kaitsjale

(vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV)

kohtulikus menetluses makstud tasu eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

2

Viru Vangla esitas 26.07.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav I.S

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

I.S on otsusega

süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 09.02.2011

Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.1; §215 lg.2 p.1 ja §424 järgi ning karistatud

vangistusega 8 kuud. Pärnu Maakohtu 04.01.2012 määrusega rahuldati

kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ja I.S-ile mõistetud vangistus pöörati täitmisele.

Viru Vangla iseloomustu 2 kehtivat sest nähtub, et kinnipeetaval on distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud ja vangistuses viibib esimest korda. Kinnipeetav osales 29.02.2012 grupitööl, mille teemaks oli eesmärkide

seadmine ja 22.02.2012, mille teemaks oli suitsetamise kahjulikkus. Vangistuses

toetasid kinnipeetavat majanduslikult sugulased. Kinnipeetava sotsiaalse võrgustiku

moodustavad ema, kasuisa, õde ja vend, suhted on head. Kinnipeetaval on ka elukaaslane. Kinnipeetav alustas alkoholi tarvitamist 17-aastaselt, ka kuriteo sooritas alkoholijoobes. Kriminaalhooldusesse ja vanglaametnikesse suhtub positiivselt ja

respekteerib ühiskonna reegleid. Kinnipeetav viibib alates 30.05.2012 lukustatud

kambris. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava

märgib, et

päritoluperekonda kuuluvad ema, kasuisa, õde ja vend, oma bioloogilise isaga kinnipeetav ei suhtle. Kinnipeetava ema hindab omavahelisi suhteid normaalseteks. Vabanemise korral on kinnipeetaval võimalik asuda elama kasuisale kuuluvasse 4- toalisse korterisse, kus elavad kinnipeetava ema, kasuisa, õde ja vend, elamispind on korralik. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht. Kinnipeetava ema sõnade kohaselt saavad nad kinnipeetavat vangistuse järel materiaalselt toetada,

kuna töötavad. Elektroonilisest käitumiskontrolli toimikust nähtub, et eelmise käitumiskontrolli ajal esinesid kinnipeetaval tihti registreerimiskohustuste rikkumised

ja väärteo toimepanemised, mistõttu karistus pöörati täitmisele. Kinnipeetav on riskihindamise põhjal hinnatud ohtlikuks.

Maakohtu istung

Kinnipeetav I.S enda va

bastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega maakohtu istungil ei toetanud ja loobus sellest.

Prokuröri abi Sergei Travnikov maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus

seisukohas toetas ta kinnipeetava vabastamist vangistuses

t tingimisi enne tähtaega.

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev leidis maakohtu istungil, et

arvestada tuleb kinnipeetava soovi mitte vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Maakohtu määruse põhjendused

3

Maakohus

, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kinnipeetav tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on maakohtule edastanud

materjalid kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse otsustamiseks, ei toeta kinnipeetav ise enda vabastamist enne tähtaega.

Arvestades eeltoodut jätab maakohus kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik