1-12-7878/6 · 1-12-7878/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-12-7878

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2012. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-12-7878 (11260103507) Kriminaalasi

M.Z süüdistuses

KarS § 201 lg 2 p 1, 4; § 213 lg 1; § 347 lg 1 ja § 348 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav M.Z

Isikukood: 39305112751; elukoht: XXXX

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 15-l korral.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada M.Z KarS § 201 lg 2 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.Z KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.Z KarS § 347 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.Z KarS § 348 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista M.Z

2(4) liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 6 alusel lugeda kantuks 20 (kakskümmend) päeva vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.Z ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 31.08.2012. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista M.Z-ilt 65.40

(kuuskümmend viis) eurot ja 40 senti A.U. kasuks tasumisega A.U. arveldusarvele nr XXX SEB pangas. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.Z-ilt 571 (viissada seitsekümmend üks) eurot ja 66 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-7878 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

3(4)

M.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis

koos E.S., sai 13.08.2011 kella 12.30 paiku Tartumaal, Tartu vallas, Lähtel, Kaupluses A ja O seoses leidmisega enda valdusesse A.U. mobiiltelefoni №kia koos SIM kaardiga koguväärtusega 60 € ja pööras selle enda kasuks, kasutades telefoni hiljem Rate.ee internetikeskkonnast raha enda kontole laadimiseks. Sellega pani M.Z toime KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. M.Z süüdistatakse selles, et tema, kasutades eelnevalt omastatud A.U. mobiiltelefoni

№kia koos selles olnud SIM kaardiga, helistas kokku üheteistkümnel korral tasulisele telefonile

9001222 ja laadis interneti kaudu 13.08.2011 oma Rate.ee kontole A.U. arvelt raha (SOLidena) kokku 65,30 €.

Sellega pani M.Z toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi sekkumise teel varalise kasu saamise. M.Z süüdistatakse selles, et tema 14.07.2011 kella 22.30 paiku Tartus, Raekoja platsil võltsis temale välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, ID kaarti nr A1728295, kraapides nõelaga isikukoodi ja muutes sel viisil oma sünniaastat. Sellega pani M.Z toime KarS § 347 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tähtsa isikliku dokumendi võltsimise. M.Z süüdistatakse selles, et tema 14.07.2011 kella 23.53 paiku Tartus, Narva mnt 2, ööklubis Atlantis kasutas teadvalt võltsitud tähtsat isiklikku dokumenti, ID kaarti nr A1728295, millel oli nõelaga kraapides muudetud isikukoodi. Sellega pani M.Z toime KarS § 348 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise. Kokkuleppe sisu. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 201 g 2 p 1, 4 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, KarS § 213 g 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, KarS § 347 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust ja KarS § 348 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 6 alusel lugeda kantuks 20 päeva vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks viis kuud ja kümme päeva vangistust.

Tsiviilhagi ja asitõendid. A.U. on esitanud tsiviilhagi 125.40 eurot.

M.Z võttis nõude õigeks. Hagi summast tuleb M.Z ja E.S. tasuda solidaarselt 60 eurot. selle osa on E.S. tasunud. Hagi tuleb tasuda A.U. a/a nr XXX SEB pank. M.Z kahju kannatanu ees on 65,40 eurot. Kuna süüdistatav võttis hageja nõude õigeks,

rahuldab kohus õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS §

4(4) 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel.

Asitõendid puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 134,28 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2.38 eurot. Menetluskulude summa on 571,66 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

KrMS § 417 lg 2 sätetetaud tähtaja jooksul ei ole M.Z menetluskulude tasumine ilmselt võimalik. Maksevõimest tulenevalt määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi, et vältida täitemenetluses kaasnevaid lisakulusid.

Ene Muts kohtunik