1-12-6683/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30.august 2012.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-12-6683 (11250100731) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi Tõlk Anžela Kuvaldina

Kriminaalasi

R.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Svetlana Raudsepp

Süüdistatav R.D

Isikukood: xxx; xxxxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.D KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades karistust 30.09.2010.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud

ärakandmata karistuse 3 (kolme) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates kinnipidamisest, s.o 18.06.2012.a.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista R.D-lt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 57,60 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „R.D 1-12-6683 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

2

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.D, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi 12.06.2010.a ja 29.09.2010.a, 21.04.2011.a kella 20:50 ajal võttis Pärnu linnas x mnt x asuvas X OÜ-le kuuluvast kauplusest X ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe rosinatega kohupiimakorbi maksumusega

0,44 eurot, süües selle kaupluses ära ning püüdis ära võtta 0,366 g Saaremaa sauna sinki maksumusega 1,94 eurot, kahte seepi Camay Soyeuse kogumaksumusega 0,92 eurot, seebi Camay Sensuelle maksumusega 0,46 eurot, seebi Camay Provocation maksumusega 0,46 eurot, kaks paari

meeste sokke Friends kogumaksumusega 4,46 eurot, soolarandi eemaldaja Winter maksumusega

3,83 eurot, 0,872 g jahutatud kalkuni rinnaliha maksumusega 6,08 eurot, kokku kaupu

maksumusega 18,59 eurot, pannes kaubad endale müügisaalis riiete sisse ning möödudes kassast

kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Sellega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu

ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

3

sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V. Kozlov´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 €.

Anu Tammeniit kohtunik