Legislator Case Law & Legislation
1-12-1239/20 AI generated

1-12-1239/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-12-1239/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-1239 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. augustil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1239 (09240101902, 09240105656, 11240102533) Kohtunik Larissa Prokopenko Kriminaalasi Andrey Kuzmini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 213 lg 1 järgi, lühimenetluse korras Süüdistatav Andrey Kuzmin Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood 37404147018, V...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-1239

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. augustil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1239 (09240101902, 09240105656, 11240102533) Kohtunik Larissa Prokopenko Kriminaalasi Andrey Kuzmini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 213 lg 1 järgi, lühimenetluse korras Süüdistatav Andrey Kuzmin Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood 37404147018, VF kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 08.11.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,2, § 197 lg 2 p 2, õ 203 lg 1 järgi vabaduskaotusega 2 aastat; - 31.01.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 1 järgi vabaduskaotusega 2 aastat. Tõkend – vahistamine alates 14.04.2012.a. Menetlustoiming Vea parandamine RESOLUTSIOON

1. Asendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2012.a kohtuotsuse resolutiivosas fraas „vabastada Andrey Kuzmini karistuse ärakandmisega“ ja lugeda õigeks: Andrey Kuzmini valitud tõkend vahistamine tühistada karistuse täieliku ärakandmisel.

2. Parandada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2012.a kohtuotsuse sissejuhatavas osas ekslikult märgitud Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi nimi „Marina Zagorets“ ja asendada see Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri õige nimega „Konstantin Rostovtsev“.

Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.

Määruse ärakiri saata menetlusosalistele, kellele oli väljastatud vigase kohtuotsuse koopia ja Viru Vanglale.

2(2)

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2012.a otsusega tunnistati Andrey Kuzmin süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistati Andrey Kuzmin süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti Andrey Kuzminile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Andrey Kuzminit vangistusega 4 (neli) kuud 20 (kakskümmend) päeva. Karistuse algus arvati alates 14.04.2012.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2012.a kohtuotsus ei ole veel jõustunud. Viru Vanglast saabus 30.08.2012 taotluse kohtuotsuses sisaldava ebatäpsuse parandamiseks.

Maakohtu seisukoht

Tutvudes Viru Vangla esitatud taotlusega, kontrollides Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.08.2012.a kohtuotsust, tuleneb, et kohtuotsuse resolutiivosas fraas „vabastada Andrey Kuzmini karistuse ärakandmisega“ tekitas kinnipidamiskohas arusaamatust, seega tuleb see asendada teiste sõnadega ja lugeda õigeks: Andrey Kuzminile valitud tõkend – vahistamine, tühistada karistuse täieliku ärakandmisel.

Samuti kohtuotsuse sissejuhatavas osas on ekslikult märgitud Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi nimi Marina Zagorets. Tegelikult osales kohtuistungil Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev, mis nähtub ka kohtuistungi protokollist. Seega tuleb lugeda õigeks Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri nimeks Konstantin Rostovtsev

KrMS § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada määrusega kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Antud juhul on tegemist ilmse ebatäpsustustega.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 306 lg 5.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Larissa Prokopenko Kohtunik