1-12-8208/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.august 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8208 (12257000192) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

P.Z karistusseadustiku (KarS) 424 süüdistus § järgi k menetluses iir Prokurör Marelle Ulla

Süüdistatav

P.Z - elukoht *, IK xxx, * kodanik, emakeel *keel, *haridusega, *, karistatud 21.12.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi

KarS § 73 alusel katseajaga 3 aastat ja lisakaristusega

juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks, kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 29.08.2012 kell 11.15 30.08.2012 kell 12.15 – Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. P.Z KarS 424 karistada vangistusega 8 d. Süüdi mõista § järgi ja (kaheksa) kuu

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses P.Z kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.-30.08 .2012, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 7

28 (seitse) kuud (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata päevasele

7-kuu 28- vangistusele Pärnu Maakohtu 21.12.2011 kohtuotsusega nr 1-11-14096 5 mõistetud ärakandmata

kuu 28-

( päevase vangistuse, mõista P.Z-ile liitkaristuseks 1 aasta 1 (üks) üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) vangistust. päeva

4. KarS 1-aasta 1-kuu 26-

§ 73 lg 4, § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata päevane vangistus ( ) P.Z-ile üldkasuliku tööga 842 kaheksasada nelikümmend kaks tundi. määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha se jõustumisest. 2 aasta jooksul (kahe) alates kohtuotsu

5. Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu P.Z

kriminaalho kriminaalhooldusametniku oldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 -

tulenevat kohustust:

Ärakiri

2

5.1.

elama oma alalises elukohas *,

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks

5.6.

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

6. Kui P.Z hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui b üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille P.Z pane

eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 7 lisakaristusena 6 .KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

8. P.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-12-8208 - menetluskulu/: ning nõude liik - (kakssada seitseteist sundraha 217 ) eurot 50 senti; - ( ) m 132 ääratud kaitsjale makstud tasu ükssada kolmkümmend kaks eurot.

Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päev menetluskulude osas

a

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

9.

Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

P.Z on kohustatud viie tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. P.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis 29.08.2012 kella 11.15 ajal Lääne maakonnas Oru

vallas Keila-Haapsalu maantee 64 kilomeetril Võntküla suunas endale kuuluvat pukseeritavat

mootorsõidukit sõiduautot Toyota Camry registreerimismärgiga isikuna, kelle väljahingatavas -

* õhus oli alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes entratsioon 0,97 mg/l ± 0,09 alkoholikonts

mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,88 mg/l

kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht

Ärakiri

3

loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis P.Z

mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel P.Z

süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus P.Z-ile : KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses

viibitud aeg 29- 7 30.08.2012.a s.o 2 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub kuud 28 päeva

vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas

ärakandmata va kuud 28 päeva 21.12.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt ngistust 7 mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks on 1 aasta 1 kuu 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud päeva vangistust ni üldkasuliku

421 842 tun

tööga, mille tegemise tähtaeg on 2 aastat. Ü

KT tegemise ajal kohustub P.Z Tallinna Vangla

Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all

viibides täitma talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 punktidest 1

-5 tulenevaid

kontrollnõudeid ja KarS § 75 lõike 2 alusel määratud kohustusi: 1. Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 6 kuuks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul P.Z ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. – Tõkend – tõkendit kohaldatud ei ole. P.Z suhtes P.Z on kahtlustatavana kinni peetud 29.-30.08.2012 14-15/ s.o 2 /tl päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Menetluskulud

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

P.Z-ilt

tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev riigi õigusabi - kaitsjale T.Liiva P.Z kaitsmise eest makstud tasu kohtueelses menetluses 93,60 eurot 31 kohtumenetluses 38,40eurot, kokku 132 eurot. /tl / ja

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige