Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-12-2680/4 AI generated

4-12-2680/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-2680/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S L Õ P P O S A EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 30.08.2012 Tallinnas Väärteoasja number 4-12-2680 (2316,12,004630) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle F.N Väärteoasi F.N-i (F.N) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 02.06.2012 otsusele väärte...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

L Õ P P O S A EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 30.08.2012 Tallinnas Väärteoasja number 4-12-2680 (2316,12,004630) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle F.N Väärteoasi

F.N-i (F.N) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 02.06.2012 otsusele väärteoasjas nr 2316,12,004630. Kaebaja F.N isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxx; töökoht: T AS. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus; asukoht:

Rahumäe 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Helen Kommussar.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 2, § 133-134, § 135 lg 2 kohus

o t s u s t a s:

1. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusmenetlustalituse 02.06.2012 otsus väärteoasjas nr 2316,12,004630 osaliselt ja

teha uus otsus.

2. Süüdi mõista F.N LS § 223 lg 1 järgi ja karistada rahatrahviga 35

(kolmekümne viie) trahviühiku ulatuses. F.N tuleb tasuda rahatrahv 140,00 (ükssada nelikümmend) EUR.

3. Süüdi mõista F.N LS § 236 lg 1 järgi ja karistada rahatrahviga 90

(üheksakümne) trahviühiku ulatuses. F.N tuleb tasuda rahatrahv 360,00 (kolmsada kuuskümmend) EUR.

4. KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et F.N võib talle määratud rahatrahvid

tasuda ositi, 12 kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem kui 37,50 EUR.

5. Rahatrahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja 02.06.2012 otsuses näidatud

arveldusarvele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist peab teatama kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniteate saamisel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse, mis on pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleis kättesaadav 14.09.2012 alates kella 15:00.

Kirjalik kassatsioonkaebus tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile esitada 30 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Kohtu selgitused: Selgitada, et VtMS § 155 lg 2 järgi on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Kohtu seisukoht:

VtMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/