14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-12148

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada N.T’ i talle 07.11.2011.a Tartu

Maakohtu, Valga kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-12148 karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest.

Süüdimõistetu N.T kaitsja advokaat Rainer Objarteli 29.08.2012.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 76 eurot 80 eurosenti (summa on koos

käibemaksuga, käibemaks 12,80 eurot) advokaat Rainer Objarteli süüdimõistetu N.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.august 2012.a; Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12148 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster 28.06.2012.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 27.06.2012.a kiri

kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga

materjalide edastamise kohta süüdimõistetu

N.T tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks Prokurör

Alar Häidberg – KrMS § 432 lg 33 alusel

prokurör 29.08.2012.a kohtuistungil ei

osalenud – teatas 29.08.2012.a, et ei soovi

istungil osaleda ja edastas enda arvamuse

elektroonselt; enda arvamuses prokurör

kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toetanud Süüdimõistetu N.T

Kaitsja asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 11-l korral

Rainer Objartel – riigi õigusabi korras

2 2 KrMS § 432 lg 3, KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ning riigi õigusabi

seaduse § 25 lg 4 alusel välja mõista N.T-lt riigituludesse menetluskuluna 76 eurot 80 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu.

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole

nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874;

selgituseks märkida: „N.T, 1-11-12148, menetluskulu 29.08.2012.a Tartu Maakohtu määruse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS

§ 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse määruse ärakiri kohtutäiturile. Täitemenetlusega kaasnevate kuludeta on võimalik menetluskulu tasuda 1 kuu vältel kohtumääruse jõustumisest arvates. Määruse jõustumise järgselt edastada määruse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, kaitsjale ja prokurörile ning allkirja vastu N.T-le.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD N.T on kriminaalkorras karistatud 11-l korral.

Käesoleval ajal kannab N.T vangistuses karistust 07.11.2011.a Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja süüdimõistva kohtuotsuse alusel. Kohtuotsuses kajastatu kohaselt menetleti kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

07.11.2011.a Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja kohtuotsusega karistati N.T

KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati 6 kuud

vangistust N.T-le 09.02.2011.a Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja

kohtuotsusega N.T-le KarS § 201 lg 2 p 1,4 järgi karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangist. KarS § 50 lg 1 alusel võeti N.T-lt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 2-ks aastaks.

1 aastat 2 kuud vangistust kannab N.T alates 01.12.2011.a.

N.T on karistusest ära kandnud KarS § 76 lg 1 punktis 2 märgitud 1/2 karistusajast ja enam kui kuus kuud vangistust.

29.08.2012.a kohtuistungil avaldas N.T soovi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks.

3 3 KarS § 76 lg 1 punktis 2 sätestatu kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole karistusajast ja mitte vähem kui 6 kuud vangistust.

KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi

ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära N.T ja tema kaitsja ning tutvunud prokuröri 29.08.2012.a elektroonselt kohtule esitatud arvamusega, on seisukohal, et N.T ei ole põhjendatud vangistusest

tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

N.T on kriminaalkorras karistatud 11-l korral, esimene süüdimõistev

kohtuotsus 1996.a. Sellele järgnevalt on N.T elustiil olnud kuritegelik – vanglast tuleb ja vanglasse läheb. Karistuste kandmise vahelistel vabaduses viibimise perioodidel on N.T jätkanud uute kuritegude toimepanemist.

Kohtu hinnangul ei ole N.T vangistuses viibimise ajal asunud õiguskuulekale

teele. Käesolevalt kantava vangistuse ajast on N.T kehtivad distsiplinaarkaristused:

• 20.01.2012 noomitus (22.12.2011 5 sigaretti peidetuna parema jalanõu sisse, millised jättis jalutuskäigult tulles üle andmata),

• 05.06.2012 noomitus (05.05.2012 omas kambris raadiot, mis talle ei kuulunud).

Varasemad katseajad ja kriminaalhooldused, s.h ka kuuenda kriminaalkaristuse

kandmiselt vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamine (2006.a), ei ole tulemuslikuks osutunud, sest N.T on jätkanud uute kuritegude toimepanemist.

N.T tarvitas vabaduses liigselt alkoholi. Tema vanemate sõnul on N.T alkoholilembus aja jooksul süvenenud. N.T ema kriminaalhooldajale

avaldatu kohaselt kaotab N.T alkoholijoobes igasuguse kontrolli oma

tegevuse üle. Karistusregistri teatiselt nähtuvalt on N.T palju

alkoholitarbimisega seonduvaid väärteokaristusi (HÕS § 150, alkoholiseaduse § 70,

LS § 74´19 alusel) ja ka kriminaalkaristusi (KrK § 204, KarS § 424 alusel).

Kuritegude toimepanemise põhjuseks on N.T avaldanud alkoholitarbimist, alkoholiprobleemi tunnistab. Kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt elab N.T endine sõpruskond vabanemisjärgse elukoha (XXXX piirkonnas. Kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu

kohaselt saab N.T puhul rääkida väljakujunenud kriminaalsest elustiilist,

seda toetab madal sotsiaalne pädevus (probleemide puudulik äratundmisvõime),

vastutustunde ja kohusetunde puudumine ja tegevuste tagajärgede mittemõistmine;

N.T suhtlusringkonda kuuluvad temaga sarnase sotsiaalse tausta ja

mõtteviisiga isikud, kohuse-ja vastutustunne on nihkes, muutuste läbiviimiseks

vajalikud ressursid puuduvad; alalist töökohta ei omanud, sissetulekud juhutöödest. Kriminaalhooldaja hinnangul ei ole kriminaalhooldus N.T puhul otstarbekas;

vabaduses võib isik jätkata endist eluviisi ning õiguskuulekas käitumine ei ole garanteeritud.

4 4

Eeltoodud asjaoludel kogumis põhjendatud alused N.T vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks puuduvad. N.T on vangistuses küll osalenud sotsiaalprogrammis ja töötanud Eluviisitreening majandusabitöödel, kuid ainult seetõttu ei ole põhjendatud N.T vangistusest

tingimisi ennetähtaegselt vabastada. N.T on pärast vangistusest tähtaegset

vabanemist võimalus näidata, et suudab edasiselt oma elu õiguskuulekalt elada ja rohkem kuritegusid toime ei pane.

11 korda kriminaalkorras karistatud isikut, kellel vangistuses karistuse kandmise ajast

on kehtivad distsiplinaarkaristused ja kelle õiguskuulekus on juba vanglas karistuse kandmise ajal jätnud soovida, ei ole põhjendatud ennetähtaegselt vanglast vabastada.

Isiku puhul, kes vanglas ei ole suutnud vaos hoida suitsetamisega seonduvaid harjumusi (5 sigareti keelatud kohas peidetult enda juures hoidmine), ei ole usutav, et

ta suudaks vabaduses toime tulla tal esineva alkoholsõltuvusega. Kui N.T

tarbib alkoholi, siis kaotab ta kergesti enda käitumise üle vajaliku kontrolli ning järgnevad uued õigusrikkumised.

Isikut, keda on kokku kriminaalkorras karistatud 11-l korral ning kes on vaatamata reaalselt ärakantud vangistustele, ning tema suhtes kohaldatud kriminaalhooldustele ja

katseaegadele ning rahalistele karistustele jätkanud uute kuritegude toimepanemist

ning kes ka viimase kuriteo pani toime katseajaga kriminaalhooldusel olles, ei ole põhjendatud ennetähtaegselt vanglast vabastada.

Eeltoodust nähtuvalt on N.T vabadusse naastes uute kuritegude

toimepanemise risk jätkuvalt kõrge. Ka kinnipeetava iseloomustuses kajastatu

kohaselt on N.T isikust lähtuv uue kuriteo toimepanemise oht tema vabadusse naastes kõrge - 39%. Neil asjaoludel kogumis on põhjendatud, et N.T kannab enda karistuse vangistuses lõpuni ära ja vabaneb tähtaegselt.

Heli Sillaots kohtunik