Legislator Case Law & Legislation
1-97-6/3 AI generated

1-97-6/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-97-6/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-97-6/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
closure of criminal inquiry criminal prosecution withdrawal of criminal complaint delay in criminal prosecution sexual act with a prisoner pending criminal investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Kriminaalasi nr 1-97-6

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.augustil 2012.a Jõgeva kohtumajas Kriminaalasja number 1-97-6 Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungi sekretär Kirjalik menetlus Kriminaalasi

Süüdistatav Aare Lepp süüdistus KrK § 139 lg.2 p1, p.2 järgi ja Aivo Lepp süüdistus KrK § 139 lg.2 p.1 järgi

Aare Lepp, sündinud 22.08.1977, sisse kirjutatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, asukoht teadmata, kuulutatud tagaotsitavaks 11.11.1997 ja määratud tabamisel võtta vahi alla; Aivo Lepp, sündinud 02.09.1977, teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja kohtueelsel uurimisel ja kohtumenetluses advokaat Andres Veski, Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit Luga. Kohtuistungi toimumise aeg 04.detsember 1997.a. Juhindudes KrMS § 274 lg.1, lg.4, § 199 lg.1 p.2, KarS § 81 lg.1, lg.7, maakohus m ä ä r a s :

Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr . 1-97-6 Aare Lepp*a ja Aivo Lepp*a süüdistuses KrK § 139 lg.2 p.1, p.2 järgi, kuna kuriteo aegumistähtaeg on möödunud.

Keskkonnainspektsiooni, xxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxx tsiviilhagid jätta läbi vaatamata. Tsiviilhagi võib esitada Tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja) 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2

Kohus arutas Aare Leppale ja Aivo Leppale esitatud süüdistust selles, et nemad 1997.aasta märtsikuus panid toime ebaseadusliku metsaraie endise Lustivere kolhoosi metsakvartalil nr . 94, xxxxxxxxxxxxle kuuluval xxxxxxxxxxxx metsakvartalil nr . 95 ja Lxxxxxxxxxxxxxkuuluval xxxxxxxxxx metsakvartalil nr . 95. Kohtuistungil 04.detsembril 1997 määras kohus peatada kriminaalasjas menetlus kuni tagaotsitavaks kuulutatud kohtualuse Aare Leppa tabamiseni. Aare Lepp on kuulutatud tagaotsitavaks kohtu määrusega 11.11.1997.

Kohus tegi aastate jooksul järelepärimisi Lõuna Politseiprefektuurile Aare Leppa tagaotsimise tulemuste selgitamiseks. Kohtule teatati, et Aare Lepp on kuulutatud rahvusvaheliselt tagaotsitavaks. Isiku asukoha kindlakstegemisel lubati kohut teavitada. Praeguseni on Aare Leppa asukoht teadmata. Prokuratuur ei pidanud kriminaalasja arutamist KrMS § 169 lg.2 p.2 sätteid kohaldades võimalikuks. Käesolevaks ajaks on prokurör esitanud kohtule taotluse kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks KarS § 81 alusel.

Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele KarS § 81 lg.1 p.2, lg.7, lg.8, KrMS § 199 lg.1 p.2, § 274 lg.1 alusel.

Süüdistus on esitatud KrK § 139 lg.2 p.1, p.2 järgi kvalifitseeritavas süüteos, mis käesoleval ajal kuulub kvalifitseerimisele KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi. See on teise astme kuritegu, mille aegumistähtaeg KarS § 81 lg.1 p.2 järgi on viis aastat. Võttes arvesse, et süüdistatav on asunud kohtumenetlusest kõrvale hoidma, on süüteo aegumine peatunud KarS § 81 lg.7 p.1 alusel. KarS § 81 lg.8 sätestab: käesoleva paragrahvi lõike 7 punktids 1 ja 2 sätestatud juhtudel ei uuene aegumine, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud viisteist aastat või väärteo toimepanemisest on möödunud kolm aastat. Inkrimineeritav süütegu on pandud toime märtsis 1997. See tähendab, et märtsis 2012 möödus selle toimepanemisest 15 aastat ja süüteo aegumine enam ei uuene. KrMS § 199 lg.1 p.2 järgi kriminaalmenetlust ei alustata, kui kuriteo aegumistähtaeg on möödunud. KrMS § 274 lg.1 järgi kui kriminaalasja kohtulikul arutamisel tuvastatakse käesoleva seadustiku § 199 lg.1 p.2-5 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu, lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega. Menetletavas kriminaalasjas on ilmnenud edasist menetlust välistav asjaolukuriteo aegumistähtaja möödumine ja kriminaalasjas tuleb menetlus lõpetada mõlema süüdistatava suhtes. Kuna asjas menetlus lõpetatakse, ei saa tsiviilhagisid menetleda ja need tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg.3 alusel. KrMS § 274 lg.4 järgi kui tsiviilhagi jäi kriminaalmenetluse lõpetamisel läbi vaatamata, võib hagi esitada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtunik Ülle Raag

3