1-12-6476/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2012.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1 – 12 – 6476 (12230104732)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Grete Sirgi

Tõlk Silvi Hindrikson

Prokuröri abi Urmo Paal

Kaitsja Sven Sillar

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

U.M , isikukood: XXX; elukoht: XXX; Vene Föderatsiooni kodanik; emakeel: vene keel; haridus: kesk-eri; töökoht: PA; kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.04.2012.a. süüdistuses KarS § 424 ja § 274 lg 1 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.M KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära (päevamäära suurus 3.20 €) s.o 640.00 (kuussada nelikümmend) eurot.

Süüdi tunnistada U.M KarS § 274 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära (päevamäära suurus 3.20 €) s.o 640.00 (kuussada nelikümmend) eurot.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 400 päevamäära (päevamäära suurus 3.20 €) s.o. 1280.00 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 11.04.-12.04.2012.a, s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab

kolm rahalise karistuse päevamäära, 394 päevamäära s.o 1260.80 (üks tuhat kakssada kuuskümmend eurot ja 80 senti).

2

KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu

jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 105.06 eurot kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus „U.M 1 – 12 – 6476, rahaline karistus“.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

LS § 127 alusel on U.M kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

U.M suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista U.M-ilt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 435.00 eurot

- joobeseisundi tuvastamise kulud – 38.00 eurot

- toimiku koopa tegemise kulud – 0.45 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002

Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „U.M 1 – 12 – 6476, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – videosalvestus CD-plaadil – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia

Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

3 U.M süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.04.2012. a. kella 18.27 ajal Harjumaal Tallinnas Haabersti tn 1 maja juures mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX, olles

joobeseisundis (alkoholijoove 2,18 mg/g ± 0,06 mg/g (lõplik tulemus 2,12 mg/g)). Sellise käitumisega rikkus U.M liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või

muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja

§ 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani U.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.M süüdistatakse ka selles, et tema viibides 11.04.2012 kella 19.25 ajal Tallinnas

Rahumäe tee 6 asuvas Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonnas keeldus minemast Wismari

haiglasse vere proovi võtmiseks, tungis kallale ametikohustusi täitvale Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Toomas Juhkamile ning lõi teda

käega ühe korra näo piirkonda, põhjustades sellega füüsilist valu, näokolju põrutuse, alahuule marrastus-põrutushaava ja ülaesihamba loksumise.

Seega pani U.M toime vägivallateo võimuesindaja suhtes, seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest süüdistatav U.M-ile karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 3.20 €, s.o 640.00 €.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest süüdistatav U.M-ile karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 3.20 €, s.o 640.00 €.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 400 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 3.20 €, s.o 1280.00 €.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 11.04.-12.04.2012., s.o 2 päeva

karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm

päevamäära, mõistes U.M-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 394 päevamäära, s.o 1260.80 €.

Rahaline karistus tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel ositi 1 (ühe) aasta jooksul, mitte vähem kui 105.06 € kuus pärast kohtuotsuse jõustumist.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

U.M nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppega, kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

4

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava U.M

selgituse, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav U.M

on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb U.M temale esitatud süüdistuses KarS § 424 ja § 274 lg 1

järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab

U.M süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS §

180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu,

võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu

asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et U.M

esineksid takistused

kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja

osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja

tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et U.M-ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna

Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus

põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. määrata

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175; § 179; § 180 lg 3; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313.

Kohtunik