1-12-6786/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2012.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1 – 12 – 6786 (12230108068)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Grete Sirgi

Prokuröri abi Marika Reintop

Kaitsja Sven Sillar

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

S.D, isikukood: xxx; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel:

eesti keel; haridus: põhi; töökoht: OÜ E ; kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras varem karistatud 3-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.06.2012.a. süüdistuses KarS § 424 järgi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.D KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära (päevamäära suurus 3.20 €) s.o 640.00 (kuussada nelikümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.06.-16.06.2012.a, s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, 194 päevamäära s.o 620.80 (kuussada kakskümmend eurot ja 80 senti).

KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul,

ühes kuus kuulub tasumisele 103.47 eurot kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus „S.D 1 – 12 – 6786, rahaline karistus“.

2

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

LS § 127 alusel on S.D kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

S.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista S.D-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 435.00 eurot

- toimiku koopa tegemise kulud – 0.45 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul

igakuiste maksetena käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011

SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „S.D 1 – 12 – 6786, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia

Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

S.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.06.2012 kella 12.58 paiku Tallinnas, Tartu

mnt 101 juures mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga xxx, olles

joobeseisundis (alkomeetri lugem 1,55 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l (lõplik mõõtetulemus 1,41 mg/l)). Sellega rikkus S.D Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht / ja § 69 lg 4 p 1 / ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

3

Seega pani S.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest süüdistatav S.D-le karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 3.20 €, s.o 640.00 €.

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse 2 päeva 15.06.-16.06.2012 lugeda karistuse hulka ja mõista rahaline karistus, arvestusega, et 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, mis teeb 194 päevamäära, s.o 620.80 € (kuussada kakskümmend eurot kaheksakümmend senti).

Rahaline karistus tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel ositi 6 (kuue) kuu jooksul.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

S.D nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppega, kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava S.D

selgituse, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav S.D on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb S.D temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab S.D süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 5, 9 kohaselt on menetluskulu toimikust koopia tegemise kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest

ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et S.D esineksid takistused

kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja

osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja

tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid

asjaolusid tuvastatud ei ole.

Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et S.D-lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna

Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus

põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. määrata

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 6 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 5, 9; § 179; § 180 lg 3; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313.

Kohtunik

4