1-12-6230/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.augustil 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-6230 (12922700032) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Sekretär Merike Erisalu Kriminaalasi

I.T s

üüdistuses KarS § 274 lg 1, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Natalja Firsova prokuröri abi Süüdistatav

I.T, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 klassi, emakeeleesti keel, , ukoht xxx ei tööta ega õpi el , kannab karistust Viru Vanglas, varem kohtu poolt karistatud:

1. 04.03.2011 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121, § 200 lg 2 p

7 järgi KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 69 lg 6 alusel vangistusega 2 aastat 10 kuud

29 päeva katseajaga 3 aastat;

2. 09.12.2011 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, §

275 järgi KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 1 kuu 29 päeva. Karistuse algus 06.06.2011. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

I.T süüdi tunnistada KarS § 121 järgi

. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

I.T süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.12.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu 29 päeva vangistust võrra ning mõista I.T-le

liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud 29 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 06.06.2011. –

Valida I.T-le ates kohtuotsuse kuulutamisest. tõkendiks vahistamine al

Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse I.T-le

19,20 eurot osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 16 eurot, 3,20 eurot). käibemaks

Välja mõista I.T-lt riigituludesse menetluskulud:

200 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summa 200 eurot tasumine ositi 10(kümme) kuu jooksul. Igakuiselt tuleb tasuda 20 eurot ku ni summa täieliku tasumiseni.

Menetluskulude esimene osa 20 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud

235 eurot sundraha, 172,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses me , netluses osutatud õigusabi eest 19,20 eurot kaitsjatasu

kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest 0,90 eurot toimiku paljundamise eest- -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Asitõend hävitada kohtuotsuse - -plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures- CD jõustumisel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk -

14.09.2012 l ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. juhul, kui ükski menetluspoo

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav süüdistatakse selles, I.T on antud kohtu alla ja teda et tema 03.03.2012

kella 09.54 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla S9 hoone S17 osakonna kambri xx xx tevahelises koridoris lõi kinnipeetav ühe korra parema põlvega näo piirkonda ja ühe korra vasaku põlvega näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tema oimukohale tekkis täppverevalum ja vasaku kulmu peale täppverevalum

nahamarrastusega. Peale selle 03.03.2012 kella 16.00 paiku Viru Vangla S9 hoone S17 osakonna kambris nr 9310 lõi I.T kinnipeetav ühe korra rusikaga näo xx xxx

piirkonda ja ühe korra vasaku jala põlvega näo piirkonda, seejärel võttis kätega kaela xx xx

ümbert kinni ning kägistas. Kõige selle tulemusel tundis kannatanu füüsilist valu ning tema vasakule sarnale tekkis kaks nahapindmist marrastust, vasakule poole nina juurde nahapindmine marrastus ja kaelale kõri piirkonnas täppverevalum.

Seega pani I.T toime teise inimese peksmise ja muu valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks on I.T-le esitatud süüdistus selles, et tema 03.06.2012 kella 20:05 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone P2 osakonna kambris nr 1604 lõi õhtust - loendust teostanud ja seega oma ametikohustusi täitnud vanemvalvur xx xx rusikaga paremale poole vastu nägu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Seega pani I.T toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokur ristada I.T

ör ka KarS § 121 järgi 4 kuulise vangistusega, KarS § 274 lg 1 järgi 5 KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kuulise vangistusega.

5 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus

Tartu Maakohtu 09.12.2011 otsuse järgi mõistetud karistuse, s.o 4 aasta 1 kuu 29 päeva

vangistust, suurendamise teel ning liitkaristuseks I.T-le mõista

4 aasta 6 kuu 29 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 06.06.2011.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et I.T tule istada KarS b süüdi tunn § 121, § 274 lg 1 ärgi ning j

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlus I.T kanda kulud tuleb jätta osaliselt ja lubada tasumine ositi, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu