1-12-8139/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-12-8139

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.08.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8139 (12260103103) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Protokollija Raina Pärn Kriminaalasi T.O süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav T.O

isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati 21.09.2011.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi vangistusega 10 kuud katseajaga 18 kuud

Kaitsja advokaat Ahto Sirendi

RESOLUTSIOON

Kohus otsustas:

1.Tunnistada T.O süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.O’ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.09.2011.a otsusega mõistetud karistuse kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 1 kuu vangistust.

KarS § 69 lg 1, 2 ja 3 alusel asendada T.O ’ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, kokku 780 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata T.O’ile üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on T.O kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks T.O tuleb üldkasuliku töö teostamiseks määrata Tartu

Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.O ’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

2. T.O’i menetluskulud on sundraha 435 eurot, tasu advokaat Ahto Sirendi poolt määratud korras osutatud õigusabi eest 86,88 eurot ja ekspertiisitasu 41 eurot, kokku menetluskulud 562,88 eurot. Kohus jätab KrMS § 180 lg 3 kohaselt riigi kanda 90% menetluskuludest s.o 506,58 eurot ja

T.O ’ilt mõistetakse välja 10% menetluskuludest s.o 56,3 eurot. Menetluskulud tuleb T.O ’il tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates septembrist 2012.a 25.kuupäevaks vähemalt 5,63 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

2800049874. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

3. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld T.O ’i suhtes tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

T.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (veres etanoolisisaldus 1,92 mg/g), juhtis 19.07.2011.a kella 03.30 paiku Jõgeva maakonnas Torma vallas Leedi külas mootorsõidukit – sõiduauto Audi 100 Avant reg.nr 468 TEP, ei kohandanud oma sõidukiirust vastavalt nõuetele ning sõiduk kaotas juhitavuse ning sõitis teelt välja vastu xxxxx talu elumaja vundamenti. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424.

T.O poolt toimepandu on II astme kuritegu. T.O, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 28.08.2012.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

T.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb T.O-lt riigituludesse välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb T.O-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ahto Sirendile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest ja KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt ekspertiistasu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. T.O ülalpidamisel on neli last, T.O töötab talus töölisena. Eeltoodud põhjusel jätab kohus riigi kanda 90% menetluskuludest ja T.O kanda 10% menetluskuludest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb T.O tasuda menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

07.08.2012.a on T.O suhtes kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik