1-12-5929/6
1 T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 28. august 2012 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-12-5929 (kohtueelses menetluses nr 12260100453) riik A.J ja versus E.G kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav A.J (isikukood ...
1
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 28. august 2012 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-12-5929 (kohtueelses menetluses nr 12260100453) riik A.J ja
versus E.G kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav A.J
(isikukood xxx; elukoht xxxx- xxxxx xx-xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ; töötab (tööline); ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
§121 järgi Kaitsja advokaat Pille Toom Süüdistatav E.G (isikukood xxx; elukoht xxxx x-x,
xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx ; töötab (tööline); ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
§ 121 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes
-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsus
tused süüs ja karistamises
süüdi karistusseadustiku § 121 järgi ja mõista talle
rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, s. o 384 (kolmsada
kaheksakümmend neli) € KarS § 1 alusel määra mõistetud ; 66 lg ta A.J-ile rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul, 32 mitte vähem kui € kuus järgmiselt: 1)
alates 2012 septembrikuust igakuise rahalise karistuse osa
a 32 (kolmekümne kahe) €
tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise
karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise - karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral,
lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tühistada tasumisele tervikuna; A.J-ile datud elukohast lahkumise keeld. tõkendina kohal
2
60
E.G süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus
(kuuskümmend) päevamäära, s. kakssada kakskümmend kaks) € KarS § o 222 ( ; 66 lg 1
alusel määrata A.J-ile 12 kuu mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi jooksul 18,50 alates 2012 a septembrikuust igakuise mitte vähem kui € kuus järgmiselt: 1)
rahalise karistuse osa 18 (kaheksatei tasumine, kuni rahalise karistuse st) € ja 50 sendi
täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30-s
kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise
karistuse tasumisele tervikuna; datud elukohast tühistada E.G-le tõkendina kohal lahkumise keeld. Muud otsustused
435 €, riigi õigusabi tasu €
kulu 2,70 riigi kasuks; 495 (nelisada € määrata kriminaalmenetluse kulud
üheksakümmend viis) € tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 ja 30 senti 12 a
septembrikuust igakuise menetluskulu osa ja 28 senti 41 (nelikümmend üks) € tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumi - stähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa
tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;
kulu 2,70 € riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 495 (nelisada
üheksakümmend viis) € ja 30 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a
septembrikuust igakuise menetluskulu osa 41 (nelikümmend üks) € ja 28 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa -
tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;
arvelt advokaatidele: Pille Toomile 19 20 senti ja Raul Tosmannile 19 (üheksateist) € ja (üheksateist) € ja 20 senti. Selgitused kohtuotsusele
kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad
tähtaegselt tasunud angas või rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB P
kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr “); 1-12-5929
menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahas ahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB ummad tähtaegselt tasunud r
P korraldusele: viite- angas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel makse number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-12-5929
3
kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt koh - tuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu
Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus
tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu
Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
1.
Süüdistus
kahjustamise ja valu tekitamise, st kehalise väärkohtlemise, KarS § 121 järgi, mis seisnes selles, et tema Viljandis tungis 03.02.2012 kella 22 paiku isikute grupis koos E.G-ga xxxx xx eramus kallale H.H.le, kus pärast seda, kui E.G lõi rusikaga viimasele vastu
nägu, lõi A.J koos E.G-ga kannatanut jalgadega näo- ja kehapiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kahjustades tema tervist.
kahjustamise ja valu tekitamise, st kehalise väärkohtlemise, KarS § 121 järgi, mis seisnes selles, et tema grupis koos A.J-iga Viljandis xxxx xx eramus kallale H.H.le, lüües
viimast rusikaga vastu nägu ja jalgadega näo ja kehapiirkonda, põhjustades kannatanule - füüsilist valu ja kahjustades tema tervist.
Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmises: 1) A.J KarS § 121 järgi ja karistamises rahalise karistusega 120 päevamäära, s.o
384 eurot (päevamäära aluseks võetud A.J 2011. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,2 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 12 kuu jooksul, s. o 32 eurot kuus. 2) E.G KarS § 121 järgi ja karistamises rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o 222 eurot (päevamäära aluseks võetud E.G 2011. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 3,7 eurot). KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 12 kuu jooksul, s. o 18.50 eurot kuus.
3.
Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.
Põhjendused süüdimõistmises
Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt
KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest -
karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võima-
likuks karistuseks ei ole eluaegset vangistus - t ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdis tatav, kaitsja ja prokuratuur.
4
Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused,
et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi -st 306 -
mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile
kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et
kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik kvalifikatsiooniga ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.2. Põhjendused karistuste mõistmisel
KarS §121 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase
vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.3.
Põhjendused tekitatud kahju hüvitamiseks KrMS § lt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. 310 kohase
(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS §
1045 lg 1 p 2 ja p 5 järgi on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanule
tervisekahjustuse või kehavigastuse tekitamisega ning omandi või sellesarnase õiguse rikkumisega. H.H. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta itamiseks tsiviilhagi mata kahjude hüv summas . Tsiviilhagi tuleb
463.41 € VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p –de 2 ja 5 ning VÕS § 65 alusel rahuldada ning välja mõista solidaarselt A.J-ilt ja E.G-lt 463 (nelisada kuuskümmend kolm) € ja 41 senti H.H. kasuks.
määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 435 €.
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 22. detsembri 2011 määrusest nr 169 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 290 € kuus.
KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg le 2 kaitsja määrab -
uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on
taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p
-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi
osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi
õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras koos kord hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.
5
Süüdistatava A.J kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38.40 €. Süüdistatava A.J
kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 19.20 €.
Süüdistatava E.G kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud
hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38.40 €. Süüdistatava E.G
kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 19.20 €. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu . – 2 x 2.70 €
Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud
süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude
hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg enetluskulusid määrates arvestab kohus 3 m
süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib
määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes
kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenet
luse kulude hüvitamiseks tuleb:
1) A.J-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 (nelisada
kolmkümmend viis) €, riigi õigusabi tasu 57 (viiskümmend seitse) € ja 60 senti (38.40 € + 19.20 €) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu kaks) € ja 70 senti 2 ( riigi kasuks;
2) E.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 (nelisada
kolmkümmend viis) €, riigi õigusabi tasu 57 (viiskümmend seitse) € ja 60 senti (38.40 € + 19.20 €) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) € ja 70 senti riigi kasuks;
Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks.
5.
Kohtu muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.
KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsio - onikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
Toomas Lillsaar Kohtunik