Legislator Case Law & Legislation
1-12-4543/9 AI generated

1-12-4543/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-4543/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-12-4543/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
fiction of notification appointment of notary false certification defective judicial notification disciplinary sanction of notary notary fees
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.08.2012.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Günter Koovit

Kaitsja Eva Rivis

Tõlk Ines Tamsalu

Süüdistatav F.O, isikukood xxx, Elukoht Xxx Kriminaalkorras karistatud viis korda, viimati Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 10.11.2010.a. otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 15000 krooni, Vahi all alates 23.08.2012.a.

Süüdistus KarS § 281 lg 1 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 08230103782

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista KarS § 281 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 150 F.O miinimumpäevamäära, s.o. 480 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.08.-27.08.2012.a.,

s.o. 5 päeva, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Seega 5 eelvangistuspäevale vastab 48 eurot. Kandmisele kuulub rahaline karistus 432 eurot.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu Paide Kohtumaja

10.11.2010.a. otsusega mõistetud rahalise karistusega 15000 krooni (958,67 eurot) ja mõista liitkaristuseks 958,67 eurot, millest tasumisele kuulub 949.09 eurot.

Kriminaalasi nr. 1-12-4543

2

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB,

221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100064939.

Maksekorraldusele märkida viitenumber, kriminaalasja kohtunumber 1-12-4543 ja tekst „rahaline karistus“.

Tõkend – vahistamine –tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja F.O vabastada kohtusaalis vahi alt.

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista F.O-lt riigituludesse:

- KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu 710.40 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata F.O kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul, igas kuus tasuda 59.20 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-12-4543 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seonduvalt. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus

F.O süüdistatakse selles, et tema esitas 09.08.2007.a. notar Kille Piiburile

notaribüroos aadressil Rapla Tallinna mnt. 14 ebaõiged andmed OÜ Estauto Grupp osa ostu kohta hinnaga 1 240 000 krooni, esinedes antud osaühingu osa ostjana ja esitades oma elukoha

andmetena aadressi Tallinn Xxx, kus tema kordagi elanud ei ole, millise tehingu läbiviimise

juures viibisid OÜ Estauto Grupp osa müüja JSja AÕ, mille tulemusena koostas notar Kille Piibur 09.08.2007.a. notariaalakti nr XXX osaühingu osa müügilepingu, kusjuures F.O

teadis, et tegelikkuses tema ei osta OÜ Estauto Grupp osa, vaid tema oli vaid isikuks, kes fiktiivselt vormistas enda nimele OÜ Estauto Grupp osa, saades selle eest vaevatasuks 10 000 krooni. Sellise tegevusega pani F.O toime tahtliku kuriteo, ebaõigete andmete esitamise notarile, s.o. KarS § 281 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kokkulepe Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppes on F.O karistuseks KarS § 281 lg 1 järgi rahaline karistus 480 eurot ja KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud

karistus kaetuks Pärnu Maakohtu Paide Kohtumaja 10.11.2010.a. otsusega mõistetud rahalise

karistusega 15000 krooni (958,67 eurot) ja mõista liitkaristuseks 958,67 eurot, millest tasumisele kuulub 949.09 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik