1-12-8118/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-8118 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom

Kriminaalasi

P.P

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

P.P, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud 12.10.2010 Tartu Maakohtu poolt

KarS § 121 järgi 2 k 27 p vangistusega tingimisi 18 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.P KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui P.P ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata P.P katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

P.P-le määratud katseaja alguseks lugeda 28.08.2012.

Tõkend elukohast lahkumise keeld P.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.P-lt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.P-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht

Jõhvi Rakvere 5a) kasuks 153,60 (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 60 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 25,60 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava P.P kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 153,60 (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada P.P tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 689,05 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates septembrist 2012.a. igakuiselt vähemalt 57,42 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

P.P tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõend – taskunuga, milline asub kriminaaltoimiku juures, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

P.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes, 24.06.2012 peale keskööd xxxx xxxx juures peetaval jaanitulel sõnavahetuse käigus vehkis noaga ja lõi M A ühe korra rusikaga näkku vasaku silma pihta ning alaealisele I S (sündinud xxxx) ühe korra rusikaga näkku, millega tekitas kannatanutele valu ja tervisekahjustusi: M A vasaku silma ümbruse hematoomi ja I S pindmise peavigastuse, huule ja suuõõne pindmise vigastuse.

Seega P.P, tekitades teistele inimestele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanute tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.P-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 5 (viis) kuud vangistust, millist karistust

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata P.P katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav P.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

P.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste Ärakiri õige

№oremreferent

allkirjastatud digitaalselt

Kai Rosar

Viru Maakohtu 28.08.2012 RESOLUTSIOON KrMS § 306 lg 5 alusel parandada Viru Maakohtu 28.08.2012.a. kohtuotsuses nr 1-12-8118 arvutusvead ja lugeda kohtuotsuse resolutsioonis õigeks järgmine tekst:

KrMS § 180 lg 3 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada P.P tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 589,05 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates septembrist 2012.a. igakuiselt 49,09 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. Muus osas jätta 28.08.2012.a. kohtuotsus muutmata. Kohtuotsus jõustus

13.septembril 2012

№oremreferent

Kai Rosar