1-12-6042/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.08.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-6042 Kohtunik Leo Kunman Tõlk Diana Smirnova Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi F.R-i süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi, T.A süüdistuses kokkuleppemenetluses KarS § 274 lg 1 järgi

Prokurör Urmo Paal Süüdistatavad

Nimi:

F.R

Elu- või asukoht ja aadress: Xxx

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Kodakondsus:

kodakondsuseta

Haridus:

kesk-eriharidus

Emakeel:

vene keel

Töökoht või õppeasutus:

A OÜ

karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: 27.11.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi tingimisi vangistusega 4 aastat katseajaga 3 aastat; 17.01.2011.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 1212,15 eurot

Tõkend: 01.12.2011.a kohaldatud elukohast lahkumise keeld

Nimi:

T.A

Elu- või asukoht ja aadress: xxx

Isikukood või sünniaeg:

xxx

Kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodanik

Haridus:

põhiharidus

Emakeel:

vene keel

Töökoht või õppeasutus:

puudub

Karistatus:

varem kriminaalkorras karistatud:

23.05.2003 Narva Linnakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 30 päeva; 27.01.2004 Narva Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat; 02.11.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud 1 päev; 17.01.2007 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks

Tõkend:

01.12.2011.a kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

Andrus Repnau

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.R KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks F.R-i poolt eelvangistuses

viibitud aeg 01.12.2011.a s.o 1 (üks) päev ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu F.R ei pane 24 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: • p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxx; • p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; •

p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

F.R-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.R-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 435 eurot.

Süüdi tunnistada T.A KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks T.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 01.12.2011.a s.o 1 (üks) päev ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 24 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

• p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; • p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; •

p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. T.A suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.A-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 435 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse

kriminaalasja kohtunumber 1-12-6042 F.R, T.A ja tekst „kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse F.R selles, et tema 01.12.2011 kella 00.25 paiku Maardus Nurga tn 3 asuvas „Lahe“ baaris ei allunud alkoholijoobes avaliku korra

rikkumise tõttu väljakutsele saabunud Põhja Prefektuuri korrakaitse osakonna Ida-Harju politseijaoskonna patrulltalituse konstaabel KS korraldusele esitada isikut tõendav dokument,

käitus agressiivselt ning lõi jalaga KS´t vasaku reie külje piirkonda põhjustades sellega füüsilist valu.

Seega F.R pani toime vägivallateo võimuesindaja suhtes, seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse T.A selles, et tema 01.12.2011 kella 00.25

paiku Maardus Nurga tn 3 asuvas „Lahe“ baaris ei allunud alkoholijoobes avaliku korra

rikkumise tõttu väljakutsele saabunud Põhja Prefektuuri korrakaitse osakonna Ida-Harju politseijaoskonna patrulltalituse konstaabel KS korraldusele esitada isikut tõendav dokument,

käitus agressiivselt, tungis temale kallale, Käe löögid KS blokeeris, kuid jalaga tabas T.A KS´t vasaku reie piirkonda põhjustades sellega füüsilist valu. Seejärel haaras T.A kahe käega KS kaela piirkonnast, mille tõttu KS tundis lämbumise tunnet.

Seega T.A pani toime vägivallateo võimuesindaja suhtes, seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1 järgi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav F.R ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav T.A ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et F.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus leiab, et T.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Leo Kunman Kohtunik