4-12-2458/64-12-2458/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kuupäev 24.08.2012.a. Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri KKB avariitalituse avariiteenistuse vanem Tanel Pajumaa poolt 15.05.2012.a. tehtud otsus väärteoasjas nr. 2302,12,002446 U.I karistamises LS § 201 lg 2, LS § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 2 järgi

Kaebuse esitanud isik U.I, isikukood xxx, elukoht xxx

Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri KKB avariitalituse – esindaja Helen Kommussar

LÕPPOSA

Jätta U.I kaebus Põhja Prefektuuri KKB avariitalituse avariiteenistuse vanema Tanel Pajumaa 15.05.2012.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2302,12,002446 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamise päevast või päevast, mil menetlusalune isik pidi määrusest teada saama.

KOHTU SEISUKOHT

Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajas arutati U.I kaebust 14.augustil 2012.a. toimunud kohtuistungil, kus viibis ka kaebuse esitaja. Kaebuse arutamise ajal tõusetus vajadus

kuulata üle tunnistajaid, keda oli üle kuulatud ka kohtuvälise menetleja poolt. Kohtuvälise menetleja esindaja esitas vastavasisulise taotluse, mille kohus rahuldas. Järgmise kohtuistungi

ajaks määras kohus 24.augusti 2012.a. kell 11.00, tehes uue istungi toimumise aja teatavaks kohtuistungil. Selle kohta, et isik on teadlik järgmise kohtuistungi toimumise ajast andis U.I allkirja. Kaebuse esitaja U.I ei ilmunud 24.08.2012.a. kell 11:00 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajja kohtuistungile tema poolt esitatud kaebuse arutamisele.

Kaebuse esitaja ei teatanud kohtule istungile ilmumist takistavatest asjaoludest ega taotlenud istungi edasilükkamist. Väärteoasi nr.4-12-2458

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Tulenevalt nimetatud V™S sättest ja sellest, et U.I , olles teadlik kohtuistungi

toimumisest 24.08.2012.a. kell 11:00, ei ilmunud kohtuistungile, ei teatatud mitteilmumise põhjustest ega taotlenud istungi edasilükkamist, jätab kohus tema kaebuse läbi vaatamata.

Kohus juhindub V™S § 126 lg 2.

Kohtunik