4-12-2359/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Madis Kägu

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Väärteoasja number

4-12-2359

Väärteoasi

Anis

Arumetsa

väärteoasi

nr

2602,11,004144

liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi

Taotlus

Anis Arumetsa taotlus Lõuna Prefektuuri 02.07.2011

otsusega väärteoasjas nr 2602,11,004144 määratud

tasumata rahatrahvi ja täitemenetluse kulude täitmise

ajatamiseks täiteasjas nr 084/2012/1040

Menetlustoiming

otsuse täitmise ajatamise otsustamine

Menetlusosalised

avaldaja/võlgnik:

Anis

Arumets

(isikukood

39107192720; elukoht XXXX; e-post: XXXX)

sissenõudja: Politsei- ja Piirivalveamet

Kohtutäitur

Tartu

tööpiirkonna

kohtutäitur

Oksana

Kutšmei

(postiaadress

Jakobi

23,

Tartu;

e-post

kuchmei.byroo@taitur.just.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Anis Arumetsa taotlus.

2. Ajatada Anis Arumetsale Lõuna Prefektuuri 02.07.2011 otsusega väärteoasjas nr

2602,11,004144 määratud tasumata rahatrahvi 90 euro ja täitemenetluse nr

084/2012/1040 täitekulude 64.76 euro tasumine.

Anis Arumetsal tasuda nõuded ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul käesoleva

kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust alates järgnevalt: esimesel 7 (seitsmel)

kuul 20 eurot igakuiselt ning viimasel kuul 14.76 eurot. Osamaksed tasuda hiljemalt

iga kuu 20-ndaks kuupäevaks (VTMS § 212 lg 1; TMS § 45).

3. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile (VTMS §

212 lg 2).

4. Käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus esitatakse

Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 189, § 192, §

193).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Lõuna Prefektuuri 02.07.2011 otsusega väärteoasjas nr 2602,11,004144 määrati Anis

Arumetsale liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel rahatrahv 45 trahviühikut, s.o 180 eurot.

2. 29.02.2012 alustas Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei Politsei- ja Piirivalveameti

täitmisavalduse alusel täitemenetlust Lõuna Prefektuuri 02.07.2011 otsusega määratud

tasumata rahatrahvi 90 euro sundtäitmiseks (täiteasi nr 084/2012/1040). Täiteasja

algatamisega lisandus kohtutäituri tasu 45.60 eurot ja menetluse algatamise tasu 19.16

eurot. Nõuded on täitmisele kuuluvad.

3. 29.05.2012 saabus Tartu Maakohtusse Anis Arumetsa taotlus täiteasjas nr 084/2012/1040

esitatud nõude ositi maksmiseks. Taotluse kohaselt on Anis Arumetsal, tema

majanduslikku seisundit arvestades, võimalik tasuda 20 eurot kuus.

4. VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS 17. peatükis reguleerimata küsimused ja

muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused

maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus

menetluses. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse

sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui VTMS-s ei ole sätestatud teisiti. Kuna

VTMS ei sätesta väärteomenetluses mõistetud rahatrahvi ajatamist, siis tuleb pöörduda

kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud rahalise karistuse kohta käivate normide

juurde. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu

täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma

määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi

tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

5. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või

täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku

perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

6. Kohus leiab, et Anis Arumetsa taotlus täiteasjas nr 084/2012/1040 olevate nõuete

ajatamiseks tuleb rahuldada. KrMS § 424 ning TMS § 45 kohaselt on kohtul mõjuvate

põhjuste olemasolu korral, arvestades sissenõudja huvisid ja muid asjaolusid, õigus

süüdimõistetu taotluse korral ajatada täitemenetluses olevate rahaliste nõuete tasumise

tähtaega kuni ühe aasta võrra. Arvestades A. Arumetsa igakuist maksevõimet ning

täitemenetluses olevate nõuete suurust, oleks nõuete korraga tasumine tema jaoks

majanduslikult ülemäära koormav ning ei arvestaks tema rahalisi võimalusi. Ka

sissenõudja huvides saab olla üksnes lahendus, kus määratud rahatrahv saab tasutud, kuid

seda viisil, mis ei seaks võlgnikku majanduslikult raskesse olukorda.

Arvestades Anis Arumetsa maksevõimet ning KrMS § 424 tulenevat asjaolu, et kohus

võib nõude ajatada ühekordselt kuni ühe aasta võrra, siis tuleb täiteasjas nr 084/2012/1040

oleva nõude tasumine ajatada 8 (kaheksale) kuule. Esimesel seitsmel kuul kujuneb

makseks 20 eurot ning viimasel kaheksandal kuul 14.76 eurot.

Kohtunik