4-12-2596/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 23.08.2012 Tallinn Väärteoasja number 4-12-2596 (2316,12,005647) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi

A.B väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur

Kesklinna Politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Mari Paavel. Menetlusalune isik A.B isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista A.B NPAS § 15

1 järgi ja karistada arestiga 10 päeva.

2. Arest pöörata viivitamatult täitmisele. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja

Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. Välja mõista A.B-lt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 EUR.

4. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr

221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on 2800049777. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kätte antud 23.08.2012.

Asjaolud:

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 15.05.2012

koostatud väärteoprotokolli nr AB1307831 kohaselt A.B 15.05.2012 kella 00:07 Tallinnas, Sepa trammipeatuses oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma

arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Pooled ei taotlenud istungi protokolli koostamist. Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga;

- menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis);

- tunnistaja B. Helmelaiu ütlustega;

- isikusamasuse tuvastamise protokolliga;

- joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga;

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista A.B NPAS § 15 1

järgi kvalifitseeritavas

väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on

põhjendatud isikule aresti määramine: A.B on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab

väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus A.B-lt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 35,00 EUR.

Menetlusaluse isiku seisukoht: A.B tunnistas ennast süüdi NPAS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises. Isik selgitas, et töötab mitteametlikult, palus määrata kergem karistus kui menetleja; samuti leidis, et ta kannab aresti ositi, nädalavahetustel.

Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et A.B tarvitas 15.05.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt tarvitas ta heroiini – süstis ainet veeni.

Tunnistaja B. Helmelaiu antud ütluste kohaselt tuli 15.05.2012 väljakutse Sepa trammipeatusesse, kus on kaks meesterahvast pikali. Kell 00:07 kohale jõudes selgus, et tegemist on narkomaanidega.

Üks isikutest nimetas end A.B-ks. Isik toimetati politseijaoskonda, kus tuvastati tema

isikusamasus.

Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et A.B oli 15.05.2012 tarvitanud fentanüüli ja amiinoklosnasepaami.

Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja

psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete

stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül

kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine. NPAS § 9 lg 17 järgi võib üldvõi

veterinaarapteegist võib ketamiini, fentanüüli, tiopentaali, naatriumoksübutüraati, alfentanüüli,

sufentanüüli ja remifentanüüli sisaldavaid süstitavaid ravimvorme väljastada ainult tellimislehe alusel; keelatud on nimetatud ravimite väljastamine retsepti alusel.

NPAS § 9 lg 17 välistab seega võimaluse, et menetlusalusel isikul oleks arsti ettekirjutus fentanüüli

sisaldavate ravimite tarvitamiseks, järelikult tarvitas isik narkootilist ainet – fentanüüli - arsti

ettekirjutuseta. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et A.B oleks arsti ettekirjutus amiinoklosepaami (rahusti) tarvitamiseks.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu,

mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. A.B pani NPAS § 15 1 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust raskendavadja kergendavad asjaolud puuduvad. A.B ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on

võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Kohtu hinnangul tuleb A.B 15.05.2012 toimepandud, NPAS § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toime

panemise eest karistada arestiga 10 päeva. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb arest pöörata täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 35,00 EUR tuleb välja mõista A.B-lt.

Kohtunik: