1-12-7900/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 1-12-7900

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.08.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7900 (12260101159) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

H.F süüdistus KarS § 266 lg 1 ja 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav H.F

isikukood xxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorras kahel korral karistatud:

1) 12.05.2010.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud

2) Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4

kuud, karistus liidetud, liitkaristus KarS § 69 alusel asendatud 730 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 6 kuud väärteokorras ei ole karistatud Kaitsja advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1.Tunnistada H.F süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja

karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära, 1

2 päevamäär 9,78 eurot, s.o kokku 489 eurot.

Tunnistada H.F süüüdi KarS § 215 lg 1 järgi ja

karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära, 1 päevamäär 9,78 eurot, s.o kokku 489 eurot.

KarS 64 lg 1 alusel mõista H.F-ile karistuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel rahaline karistus 60 päevamäära s.o 586,8 eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda

osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates

septembrist 2012.a 21.kuupäevaks vähemalt 48,9 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le

(SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske

Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. 2. Välja mõista H.F-ilt riigituludesse menetluskulud

sundraha 435 eurot ja tasu advokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest 57,6 eurot. Menetluskulud kokku 492,6

eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB

10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank

AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul,

tasudes igas kuus alates septembrist 2012.a 21.kuupäevaks

vähemalt 48,9 eurot. Menetluskulude tähtaegselt

mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

H.F-i süüdistatakse selles, et ta 24.03.2012.a kella 07.00 ajal tungis Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Võikvere külas asuva AS Perevarale kuuluvasse Võidu lauta. Seega H.F tungides valdaja tahte vastaselt hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse H.F-i selles, et ta 24.03.2012.a kella 07.00 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Võikvere külas asuva AS-le Perevara kuuluvast Võidu laudast võttis

AS-le Perevara kuuluva mootorsõiduki Belarus MTZ-82 reg nr 6352ET väärtusega 2500

eurot, mida kasutas sõitmiseks Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Võikvere külas asuvast Võidu laudast Võikvere külas asuvale põllule, kuhu masin kinni jäi ning H.F selle sinna jättis.

Seega H.F pannes toime vallasvara omavolilise kasutamise ilma omastamise eesmärgita pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 266 lg 1 ja § 215 lg 1.

3

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: H.F heastas kuriteoga tekitatud kahju kohtueelse menetluse ajal.

H.F-i poolt toimepandud on II astme kuriteod. H.F , tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 21.08.2012.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

H.F tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 266 lg 1 ja 215 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb H.F-ilt riigituludesse välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 3 ja 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb H.F-ilt riigituludesse välja mõista tasu advokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik