1-12-6367/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-12-6367

23.augustil 2012

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul,

prokuröri Arika Almann ja kaitsja Juho-Enn Aule osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Hendrik H, ik xxx, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, 7 kl. haridusega, eluk. xxx, õpilane, varem kohtulikult karistamata - - süüdistuses

Süüdistus Hendrik H (H) süüdistatakse selles, et tema, viibides 05.03.2012 kella 10.20 paiku Harjumaal Kose vallas, Kose-Uuemõisa alevikus, Xxxasuvas Xxx, kasutas ES suhtes füüsilist vägivalda, näpistades teda ühel korral paremast rinnanibust, tekitades oma tegevusega ES füüsilist valu ning tervisekahjustusena hematoomi ja marrastuse parema rinnanibu piirkonnas, samuti lüües talle rusikaga rinnaku alla kolmnurka ning jalgade ja põlvedega keha ja pea piirkonda, tekitades oma tegevusega ES füüsilist valu ning tervisekahjustusena ninaluude killulise dislokatsiooniga murru, mis vajas operatiivset ravi.

Seega Hendrik H pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 18-kuulise katseaja kestel. Lisakohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,4 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjatasu, sundtoomise kulud. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskulusid (kaitsjatasu ja sundtoomise kulud) riigi kanda, sest H.H on alaealine kooliõpilane, kes iseseisvat sissetulekut ei oma.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

2

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. Hendrik H

KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Hendrik H 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS

§ 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2,4 kohaselt kohustada Hendrik H katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning tegelema põhihariduse omandamisega.

Välja mõista Hendrik H (temal rahaliste vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt MJ)

riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Kaitsjatasu ja sundtoomise kulud jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Hendrik

H, 1-12-6367, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend - CD-plaat salvestusega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: