4-12-2677/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-12-2677

K O H T U M Ä ÄR U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. augustil 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Vaidlustatud lahend

V.B kaebus Põhja Prefektuuri Kesklinna

politseijaoskonna 29.05.2012.a kiirmmenetluseotsusele väärteoasjas nr 2316,12,006362 kvalifikatsioon LS § 227 lg 2

Kaebuse esitanud isik V.B (isikukood xxx, elukoht xxx);

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine Resoltusioon

Jätta V.B kaebus Põhja Prefektuuri Kesklinna

politseijaoskonna 29.05.2012.a kiirmmenetluseotsusele väärteoasjas nr 2316,12,006362 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule

10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või

menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

V.B esitas 12.06.2012.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri Kesklinna

politseijaoskonna poolt 29.05.2012.a väärteoasjas nr 2316,12,006362 tehtud otsuse tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o. summas 200 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

V.B poolt esitatud kaebus oli arutamisele määratud 23.08.2011.a. kell 11.00. Nimetatud kuupäeval kaebaja istungile ei ilmunud.

2

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga

koos elavale vähemalt 14-aastalsele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse

kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kaebuse esitaja abikaas kohtukutse allkirja

kinnitusega kätte saanud 28.06.2012.a. V.B poolt esitatud aadressil XxxTallinnas. Seega on kohtul õigus eeldada, et V.B on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi

toimumise kuupäeval kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt nimetatud seaduse §-le 125,

jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 125, ei ole V.B esitanud kohtule taotlust asjaarutamise edasilükkamiseks. Kuivõrd V.B ei ole ilmunud oma kaebuse arutamisele ning ta ei ole esitanud taotlust asja arutamise edasi lükkamiseks, jätab kohus kaebus läbivaatamata.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik