Legislator Case Law & Legislation
4-12-3102/5 AI generated

4-12-3102/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-3102/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-12-3102 K O H T U O T S U S EESTI VABAS.J-i NIMEL (S.J-i) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. augustil 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-3102 (2317,12,007606) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Kohtuistungi toimumise aeg 21. augustil 2012.a Väärteoasi S.J-i väärtegu liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja § 207 tunnustel väärteoprotokolli nr A...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-12-3102

K O H T U O T S U S EESTI VABAS.J-i NIMEL (S.J-i)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 23. augustil 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number

4-12-3102 (2317,12,007606)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kohtuistungi toimumise aeg 21. augustil 2012.a

Väärteoasi S.J-i väärtegu liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja §

207 tunnustel väärteoprotokolli nr AB 1258819 alusel

Menetlusalune isik S.J - isikukood: XXX; elukoht: xxx; 11 klassi

õpilane; korduvalt karistatud väärtegude eest rahatrahvidega (trahvid tasutud)

Kaitsja – advokaat Gennadi Kull

Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus (asukoht: S.J-i tee 6, 11316 Tallinn)

Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik S.J ja tema seaduslik esindaja MS.J kaitsja advokaat Gennadi Kull kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo esindaja Triinu S.J

S.J

1. S.J LS § 201 lg 2 ja LS § 207

Süüdi tunnistada

järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 5 päeva aresti.

KarS § 69

. alusel asendada arest üldkasuliku tööga Kuna ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus 5 päeva aresti 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu.

2. Välja mõista S.J-ilt menetluskulu

riigieelarve tuludesse, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu (ükssada viisteist eurot ja 20 senti). 115,20 eurot

KrMS § 188 alusel alaealisel S.J vajalike vahendite puudumisel menetluskulu välja mõista tema isalt (elukoht: XXX, Tallinn). MS.J-ilt

Menetluskulu on võimalik tasuda vabatahtlikult kohtuotsuse 3 kuu jooksul võrdsetes osades

jõustumisest S.J-i arvele 10220034796011 SEB pangas või arvele

221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049777, maksekorraldusele märkida väärteoasja number 4-12-3102 ja süüdlase nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.

Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks PPA Põhja Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna S.J-ile. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Asjaolud

19.06.2012 on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskonna

patrullpolitseinik S.J. Kriisa koostanud väärteoprotokolli nr AB 1258819 selle kohta, et

19.06.2012 kell 23:40 ajal juhtis S.J Tallinnas Linnu teel, liikudes Mooni tn suunas,

mootorsõidukit, piiratud juhtimisõigusega, kuid tema kõrval ei olnud seaduslikku esindajat

või seadusliku esindaja kirjaliku nõusolekuga isikut, kellel on B-kategooria mootorsõiduki

kehtiv juhiluba vähemalt 2 aastat ja olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Samuti juhtis ta mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll. Seega S.J rikkus LS § 73 lg 2 ja § 95 lg 2 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 ja § 207 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 107 lg 1 p 1; 108; 109, 111, 113.

Kohtunik