1-12-6270/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 1-12-6270

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.08.2012. a Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Tartu Kriminaalasja number 1-12-6270 (12260102252) Kohtunik Ene Muts Sekretär Geidi Kuklase Kriminaalasi

O.F

süüdistuses KarS § 424 järgi üldmenetluses Prokurör Tatjana Tamm

Süüdistatav O.F

isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 25.01.2007. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistus 3 kuud, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku

tööga 180 tundi, tähtajaga 8 kuud. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 2) 26.10.2010. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi

vangistus 4 kuud ja 28 päeva, mis jäeti KarS § 74 alusel

tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; väärteomenetluses karistatud 9-l korral, s.h.kahel korral AS § 70 alusel ja ühel korral LS § 7419 alusel rahatrahvidega

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada O.F KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2

KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 07.06.2012. a, s.o. 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada O.F-ile mõistetavat vangistust 26.10.2010.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 4 (nelja) kuu ja 28

(kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista O.F-ile kohtuotsuste kogumi eest liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 594 (viissada üheksakümmend neli) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata O.F-ile üldkasulik töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise perioodil on O.F kohustatud järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta O.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.

LS § 127 järgi on O.F kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.F-ilt 629 (kuussada kakskümmend üheksa) eurot ja 01 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874

Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-6270 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

3 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. O.F süüdistatakse selles, et tema 02.06.2012. a kella 16.05 juhtis Tartumaal Tartu- Kõrveküla mnt 1.kilomeetril mootorsõidukit BMW r/m XXX, olles alkoholijoobes. Tõendusliku

alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,84 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele.

Sellega pani O.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.F-i karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev, s.o.

07.06.2012.a. ja lõplikuks karistuseks lugeda 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada O.F-ile mõistetavat vangistust

26.10.2010.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 4 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks O.F-ile 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 594 tunni ulatuses (297 vangistuse päeva eest) KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 2 (kahe) aasta jooksul. O.F-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu

poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud

vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista O.F-i lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks.

4 Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 172,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud on 0,45 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud 2,38 eurot ja sundtoomise kulud 18,38 eurot. Menetluskulude summa on 629,01 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kaitsja taotleb menetluskulude ositi tasumist.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi. Sissetuleku suurusest tulenevalt ei ole menetluskulude tasumine võimalik KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Menetluskulude ositi tasumisega on võimalik vältida täitemenetlusega kaasnevaid lisakulusid.

Ene Muts kohtunik