4-12-2544/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 23.08.2012 Tallinn Väärteoasja number 4-12-2544 (2316,12,005492) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi

O.D väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur

Kesklinna Politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Terle Keskküla. Menetlusalune isik O.D isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista O.D NPAS § 15

1 järgi ja karistada arestiga 15 päeva.

2. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. O.D tuleb arest ära kanda hiljemalt 15.10.2012.a. Tähtaegselt aresti

kandmata jätmisel kohaldada O.D suhtes sundtoomist arestimajja.

4. Välja mõista O.D-lt riigi tuludesse ekspertiisitasu 35,00 EUR.

5. Eksperitiisitasu tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr

221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on 2800049777. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

2

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia väärteokantseleis kättesaadav 23.08.2012 alates kella 15:00.

Asjaolud:

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 13.05.2012

koostatud väärteoprotokolli nr AB1269148 kohaselt O.D 13.05.2012 kella 17:15

Tallinnas, Tõnismägi 1 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma

arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Kohtuväline menetleja: ei taotlenud kohtuistungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga;

- menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis);

- tunnistaja R. Sultsi ütlustega;

- isikusamasuse tuvastamise protokolliga;

- joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga;

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista O.D NPAS § 15 1

järgi kvalifitseeritavas

väärteos ning taotles tema karistamist arestiga päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on

põhjendatud isikule aresti määramine: O.D on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab

väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus O.D-lt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 35,00 EUR.

Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik 23.08.2012 istungile ei ilmunud. Kohtukutse on isik allkirja vastu kätte saanud 11.08.2012. VtMS § 90 lg 1 järgi võib juhul, kui menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks

tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise

edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutada asja ilma menetlusaluse isikuta. 23.08.2012 määratud kohtuistungi edasilükkamise taotlust menetlusalune isik ei esitanud.

Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et O.D tarvitas 13.05.2012 narkootilist ainet ilma arsti

3 ettekirjutuseta.

Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt on protokoll talle arusaadav, narkootikume ta ei tarvitanud.

Tunnistaja R. Sultsi ütluste kohaselt nägi ta 13.05.2012 kella 17:15 ajal Tõnismägi 1 juures ilmsete

narkojoobe tunnustega naisterahvast, kes toimetati politseijaoskonda. Naisterahva isikusamasus

tuvastati politseijaoskonnas politseiandmebaasi KAIRI vahendusel, selle kohta on toimikusse lisatud isikusamasuse tuvastamise protokoll.

Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast/aktist nähtuvalt tuvastati ekspertiisi käigus, et O.D oli 13.05.2012 tarvitanud fentanüüli ja amfetamiini.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu,

mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. O.D pani NPAS § 15 1 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust raskendavadja kergendavad asjaolud puuduvad. O.D ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on

võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, samuti arestidega ja isik on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Seega ei ole talle määratud karistused mõju avaldanud ja arest peab olema pikemaajalisem. Kohtu

hinnangul tuleb O.D 13.05.2012 toimepandud, NPAS § 15 1

järgi kvalifitseeritava

väärteo toime panemise eest karistada arestiga 15 päeva. Määratud arest peab olema kantud hiljemalt 15.10.2012

Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 35,00 EUR tuleb välja mõista O.D.

Kohtunik: