1-12-4530/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-4530 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. august 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4530 (09267001445)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

K.H

süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav K.H

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.H KarS § 169 järgi ning karistuseks mõista

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui K.H

ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkendit - K.H suhtes kohaldatud ei ole. Karistusaja algust arvata alates 22.08.2012a.

1-12-4530 2 (3)

Välja mõista K.H-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 €.

K.H tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.H

1-12-4530, menetluskulud“ või rahalise karistuse korral „K.H 1-12-4530 rahaline karistus“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib

vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 09267001445 süüdistatakse K.H selles, et tema olles teadlik

Pärnu Maakohtu 05. detsembri 2005. aasta kohtuotsusest tsiviilasjas nr x, millega

mõisteti temalt kui lapsevanemalt M L kasuks välja elatusraha 1400 krooni (89.48 €)

alates 22. juunist 2004.a tütar A K (sünd: x) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks

saamiseni, s.o kuni x ja 1400 krooni (89.48 €) kuus poja A K (sünd: x) ülalpidamiseks

alates 22. juunist 2004.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni x, ning et tema,

olles teadlik Pärnu Maakohtu 05.veebruari 2010. aasta kohtuotsusest tsiviilasjas nr x, millega muudeti 05. detsembri 2005. aasta Pärnu Maakohtu otsust tsiviilasjas nr x ning

millega mõisteti temalt kui lapsevanemalt M L kasuks välja elatusraha 2175 krooni (139.01 €) alates 07. detsembrist 2009.a tütar A K (sünd: x.a) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni x.a ja 2175 krooni (139.01 €) kuus poja A K (sünd: x.a) ülalpidamiseks alates 07. detsembrist 2009.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o kuni

x.a, on hoidunud kuritahtlikult kõrvale oma noorematele kui kaheksateistaastastele

lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. K.H ei ole

täitnud oma kohustust kohtu poolt määratud ulatuses ajavahemikul 05.12.2005 kuni 21.06.2011. Seega ei ole toimunud elatusraha maksmist kohtu poolt määratud ulatuses süstemaatiliselt ja pikema aja jooksul.

Sellega pani K.H toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise.

Prokuröri abi ja süüdistatav K.H jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus K.H-le karistuseks KarS §

169 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust

1-12-4530 3 (3)

täielikult täitmisele, kui K.H ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkendit - K.H suhtes kohaldatud ei ole. Karistusaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada K.H KarS § 169 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38,40 € .

Igor Pütsep Kohtunik