4-12-2463/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 22.08.2012 Tallinn Väärteoasja number 4-12-2463 (2317,12,006430) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi F.A väärteoasjad Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 242 lg 1

järgi. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja . Menetlusalune isik F.A isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: T OÜ; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOF.A Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista F.A LS § 201 lg 2

järgi.

2. Süüdi mõista F.A LS § 242 lg 1 järgi.

3. KarS § 63 lg 1 järgi karistada F.A LS § 201 lg 2 järgi arestiga 10 (kümme)

päeva.

4. KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et arest kuulub kandmisele ositi, aresti võib kanda ka

nädalavahetustel.

5. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

6. F.A tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.12.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata

jätmisel kohaldada F.A suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 22.08.2012

Asjaolud: Pooled ei taotlenud kohtuistungi protokolli koostamist. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt 17.05.2012 koostatud

väärteoprotokolli nr AB1233460 kohaselt F.A 17.05.2012 kella 14:34 Harju Maakonnas,

Tallinnas Sõpruse pst 170 juures, liikudes Linnu tee suunas, juhtis mootorsõidukit VW Golf r/n xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit ning kontrollijale esitamiseks puudus isikuttõendav dokument. Sõidu ajal mootorsõidukil ei põlenud lähi-, ääreja numbrituled. Menetlusalune isik rikkus LS § 90 lg 1 p 3, § 88 lg 1, § 40 lg 1, pannes toime LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatavad ja LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga;

- menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis);

- isikusamasuse tuvastamise protokolliga;

- tunnistaja L. Tominga ütlustega;

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega;

- liiklusregistri väljavõtetega.

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista F.A LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi

kvalifitseeritavates väärtegudes ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: F.A on eelnevalt, korduvalt

väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata.

Menetlusaluse isiku seisukoht: F.A tunnistas ennast süüdi LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises, selgitas et tal olid esmased juhiload, mida ta ei pikendanud rahaliste raskuste tõttu.

Hetkel töötab ametlikult, graafiku alusel – 2p tööl, 2 vaba. Eelnevalt määratud rahatrahve tasub raamatupidamine tema palga arvelt.

Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et F.A juhtis 17.05.2012 kella 14:34 ajal mootorsõidukit VW Golf r/n xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt sõiduki

juhtimiselt kõrvaldatud, samuti ei olnud F.A kontrollijale esitamiseks isikuttõendavat dokumenti ning sõidukil ei põlenud nõuetekohased tuled.

Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt on ta protokolliga tutvunud ja

rikkumistega nõus. Menetlusaluse isik on tuvastatud politsei andmebaase kasutades, isikusamasuse tuvastamise protokoll on lisatud toimikule. Tunnistaja L. Tominga ütluste kohaselt peeti 17.05.2012 kella 14:34 Tallinnas Sõpruse pst 170 juures kinni sõiduauto VW Golf r/n xxx, mida juhtinud isik – F.A - ei esitanud isikuttõendavat dokumenti, samuti ei põlenud sõidukil tuled. Maanteeameti liiklusregistri väljavõtete kohaselt puudus F.A rikkumise hetkel kehtiv juhiluba. F.A on

eelnevalt – 12.02.2012 otsuse alusel - sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud põhjusel, et tal puudus mootorsõiduki juhtimise õigus.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

LS § 201 lg 2 kohaselt on mootorsõiduki juhtimine, vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, väärtegu ja selle toimepanemise eest on ette nähtud karistus rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest; LS § 242 lg 1

kohaselt on mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui puudub LS §-des 201–203, §-

des 205–207, §-des 209, 211 ja 212, §-des 214–219, §-des 221–224 või §-des 226–241 sätestatud väärteokoosseis, väärtegu ja selle toimepanemise eest on ette nähtud rahatrahv kuni 50 trahviühikut. KarS § 63 lg 1 järgi, kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule,

siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Kohtu hinnangul tuleb käesoleval juhul F.A süüdi mõista LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi

ning karistada KarS § 63 lg 1 alusel LS § 201 lg 2 järgi. F.A-le heidetakse ette

juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimist olukorras, kus sõiduki tuled ei põlenud ning samuti ei

olnud tal kontrollijatele esitada isikuttõendavat dokumenti. F.A täitis seega mootorsõidukit juhtima asudes mitu väärteokoosseisu.

F.A pani talle süüksarvatavad teod toime tahtlikult. Isiku karistust kergendavad ja

raskendavad asjaolud puuduvad. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud

rahatrahvidega ja ühel korral arestiga 10p, mis ei ole mõjutanud isikut hoiduma uute väärtegude toimepanemisest; toimikust nähtuvalt kõrvaldati isik sõiduki juhtimiselt juba 12.02.2012 ja siiani ei ole isikul kehtivat juhiluba. F.A tuleb seega süüdi mõista LS § 201 lg 2, § 242 lg 1 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 sätteid arvestades LS § 201 lg 2 järgi arestiga 10 päeva. KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et F.A võib talle määratud aresti kanda ositi, sh nädalavahetustel. Arest peab olema kantud 31.12.2012.

Kohtunik: