1-12-2734/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.august 2012.a. Rapla Kohtuistungi aeg 16.august 2012.a Kriminaalasja number 1-12-2734 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi ja menetluse liik

J.A, H.N ja Raivo H.N süüdistusasi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Süüdistus

Kaitsja

Süüdistatav

Süüdistus Kaitsja

J.A, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel

eesti, keskeri haridusega, perekonnaseisult vallaline, kahte last

omav, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx tegevusjuhendaja, varem

kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxx k. xxxxxxxxxx t. KarS § 121

vandeadvokaat Natalia Suvorova

H.N, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel

eesti, põhiharidusega, vallaline, lapsi ei ole, töötab alaliselt

Soomes ehitajana, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht

rahvastikuregistri järgi xxxxx maakond xxxxxxxx vald xxxxx xxx, tegelik xxxxx maakond xxxxxx xxxxxxxxx t. ,

KarS § 121 vandeadvokaat Priit Tartu

Raivo H.N, isikukood 35503080349, EV kodanik, emakeel

Süüdistatav

Süüdistus

Kaitsja

eesti, 6 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx maakond xxxxxxxx vald xxxxx xxx KarS § 121

vandeadvokaat Priit Tartu

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.N kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud. KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui H.N kaheksateist (18)

kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud

käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu-või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Süüdi tunnistada Raivo H.N kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega neli (4) kuud. KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui Raivo H.N kaheksateist (18)

kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud

käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu-või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Süüdi tunnistada J.A kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud. KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui J.A kaheksateist (18)

kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud

käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu-või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada süüdistatavate suhtes alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat

Priit Tartu tasuks kohtuistungist osavõtu ja istungile sõiduks kulunud aja eest 43.20

eurot ja sõidukulu hüvituseks 40.80 eurot. Summad sisaldavad käibemaksu.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kohtuistungist osavõtu eest 38.40 eurot. (summa sisaldab käibemaksu)

Välja mõista H.N-ilt riigi tuludesse 435 eurot sundraha ja 57.60 eurot kohtueelsest

uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja tasu hüvituseks. Kaitsja tasu sõiduks kulunud aja eest ja sõidukulu hüvitus kokku 94 eurot jätta riigi kanda.

Välja mõista Raivo H.N-ilt riigi tuludesse 435 eurot sundraha ja 48 eurot kohtueelsest uurimisest

ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja tasu hüvituseks. Kaitsja tasu sõiduks kulunud aja eest ja sõidukulu hüvitus kokku 115.32 eurot jätta riigi kanda.

Välja mõista J.A-lt riigi tuludesse 435 eurot sundraha ja 96 eurot kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja tasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is.

Tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja nr 1-12-2734. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuot

susele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest

maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide osas ja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistused ja kokkulepped

H.N süüdistatakse selles, et ta 26.detsembril 2011.a. õhtul peksis xxxxx maakonnas

xxxxxxxx vallas xxxxxx k. xxxxx talus TS elukohas ja seejärel koos Raivo H.N ja J.A-ga

xxxxx xxx Raivo H.N elukohas AA rusikate ja jalgadega, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

H.N tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona.

Raivo H.N süüdistatakse selles, et ta 26.detsembril 2011.a. õhtul xxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxx k. xxx oma elukohas koos H.N ja J.A-ga peksis AA rusikate ja jalgadega, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Raivo H.N tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona.

J.A süüdistatakse selles, et ta 26.detsembril 2011.a. õhtul xxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxx x. xxx koos H.N ja Raivo H.N-iga peksis AA rusikate ja jalgadega, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

J.A tegu on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatav H.N , tema kaitsja vandeadvokaat Kaire Ausi ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus (6) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1

kohaselt täitmisele, kui H.N kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Süüdistatav J.A, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kuus (6) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui J.A kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Süüdistatav Raivo H.N, tema kaitsja vandeadvokaat Priit Tartu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus neli (4) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui R.H.N kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu seisukoht

Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäi kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkulepete juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine

ja kokkuleppe sõlmimine on iga süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistused vastavalt kokkulepetele.

Indrek Saar Kohtunik