4-12-2426/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht Tallinn Väärteoasja number 4-12-2426 (2316,12,005757; 2317,12,006261) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi Taaniel Mäe väärteoasjad Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Triinu Riigor. Menetlusalune isik Taaniel Mäe isikukood: 39212156510; EV kodanik; emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Taaniel Mäe LS § 201 lg 2 järgi ja karistada arestiga 15 (viisteist) päeva.

2. KarS § 66 lg 1 järgi määrata, et Taaniel Mäe võib aresti kanda ositi, nädalavahetustel. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

3. Taaniel Mäel tuleb arest ära kanda hiljemalt 31.12.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Taaniel Mäe suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte antud .2012.

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 13.05.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1258353 kohaselt Taaniel Mäe 13.05.2012 kella 18:45 Harju Maakonnas Tallinnas Valdeku tn Männiku tee – Silikaltsiidi tn vahel, liikudes Silikaltsiidi tn suunas, juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Galant r/n XXX(FIN), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Menetlusalune isik rikkus LS § 90 lg 1 p 3, pannes toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 18.05.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1268234 kohaselt Taaniel Mäe 18.05.2012 kella 22:35 Harju Maakonnas Tallinnas Kaarli pst, liikudes Luise tn suunas, juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Galant r/n XXX(FIN), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Menetlusalune isik rikkus LS § 90 lg 1 p 3, pannes toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Pooled ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist. Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud ja 13.05.2012 toime pandud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - tunnistaja T. Merivälja ütlustega; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega; - liiklusregistri väljavõtetega.

Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud ja 18.05.2012 toime pandud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis); - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - tunnistaja R. Kotovi ütlustega; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega; - liiklusregistri väljavõtetega.

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista T. Mäe LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavates väärtegudes ning taotles tema karistamist arestiga 12 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: T. Mäed on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata.

Menetlusaluse isiku seisukoht:

T. Mäe tunnistas ennast LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises süüdi ja selgitas, et ei ole juhiluba teinud – kehtivate karistuste tõttu ei saa ta juhtimisõigust taotleda.

Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et T. Mäe juhtis 13.05.2012 kella 18:45 Harju Maakonnas Tallinnas Valdeku tn Männiku tee – Silikaltsiidi tn vahel, liikudes Silikaltsiidi tn suunas, juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Galant r/n XXX(FIN) ja 18.05.2012 kella 22:35 Kaarli pst Tallinnas mootorsõidukit Mitsubishi Galant r/n XXX(FIN) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Kohtueelses menetluses on T. Mäe oma süüd väärtegude toimepanemises tunnistanud.

13.05.2012 episood: Tunnistaja T. Merivälja ütlustest nähtub, et olles 13.03.2012 autopatrullis, peeti kella 18:45 kinni ebakindla sõidustiiliga sinine Mitsubishi Galant r/n XXX(FIN), mis ei näidanud pöördel suunamärguannet. Sõidukit juhtis Taaniel Mäe, isikul puudus vastava kategooria sõiduki juhtimise õigus, samuti on isik samal põhjusel eelnevalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Maanteeameti Liiklusregistri väljavõttest nähtuvalt ei ole T. Mäel kehtivat juhiluba. 16.07.2011 on T. Mäe kõrvaldatud mootorsõiduki Opel Astra r/n xxxjuhtimiselt põhjusel, et isikul puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

18.05.2012 episood: Tunnistaja R. Kotovi ütlustest nähtub, et ta nägi 18.05.2012 kella 22:35 mööda Kaarli pst sõitmas ebakindla sõidustiiliga sõidukit Mitsubishi Galant r/n XXX(FIN). Sõiduk peatati kontrollimiseks ja seda juhtis T. Mäe, kes on ka varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Maanteeameti Liiklusregistri väljavõttest nähtuvalt ei ole T. Mäel kehtivat juhiluba. 13.05.2012 on T. Mäe kõrvaldatud mootorsõiduki Mitsubishi Galant r/n XXX(FIN) juhtimiselt põhjusel, et isikul puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. LS § 201 lg 2 kohaselt on mootorsõiduki juhtimine, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, väärtegu ja selle toimepanemise eest on ette nähtud karistus rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest. Taaniel Mäe pani talle süüksarvatava teo toime tahtlikult. Isiku karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Taaniel Mäed on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata. kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Samuti nähtub väärteoasja materjalidest, et isikul ei olnud kehtivat juhiluba juba 16.07.2011. Käesoleva ajani ei ole Taaniel Mäe astunud samme kehtiva juhiloa saamiseks ja jätkab õigusrikkumiste toime panemist. Kohtu hinnangul tuleb Taaniel Mäe süüdi mõista LS § 201 lg 2 järgi ja karistada arestiga 15 päeva. Arvestades asjaolu, et isikul on ametlik töökoht, võib Taaniel Mäe talle määratud aresti KarS § 66 lg 1 järgi kanda ositi, nädalavahetustel. Arest peab olema kantud hiljemalt 31.12.2012.

Kohtunik: