10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-4975

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juulil 2012.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja arutati 23.07.2012.a avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides. Kriminaalasja number 1-12-4975 (11930000636) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi

G.I

se süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, lühimenetlu korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav G.I

Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel

– vene keel, töötu.

Varasem karistatus : - 05.04.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 2 - - - § 22 lg 2, 3, § 184 lg 1, § 392 lg 1 § 22 lg 2, § 392 lg 1 § 22 lg 3 järgi vangistusega 3 aastat 9 kuud, KarS § 74 lg 2 alusel

vangistusega 10 kuud 29 päeva, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vang , katseajaga 2 aastat. istusega 2 aastat 10 kuud 1 päev

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.02.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat

Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada G.I 391 lg 1 alle karistuseks 2 (kaks süüdi KarS § järgi ja mõista t ) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada G.I vangistusega . 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 mõistetud karistust alusel suurendada Viru Maakohtu Narva

1-12-4975

2 kohtumaja 05.04.2010.a kohtuotsusega karistuse

ärakandmata osa võrra (2 aastat 10 kuud 1

päev) ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 11 G.I-le (üksteist) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.07.2012.a.

G.I-le , elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks ning a valitud tõkend võtt ta vahi alla kohtusaalis.

Asitõendid: äravõetud 1960 ”Bond Street” Venemaa Föderatsiooni G.I-lt sigaretti

päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad MTA Ida MTK tolliinspektuuri laos aadressil

Peterburi 1, Narva konfiskeerida

– KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista riigituludesse vä G.I-lt lja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot Jekaterina Jevšina el osutatud õigusabi eest 115 , kaitsja eeluurimis

( ssada viisteist) eurot 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest ük

45 senti, kaitsja .2012.a kohtuistu Jekaterina Jevšina 23.07 ngil osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„ , 1-12-4975, G.I menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 28. juulist 2012.a.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse

kättesaamisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Kohus tuvastas

G.I süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 06.06.2011.a kohaldati

väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest, nimelt ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki, väärteokaristus on kustutamata, taas 05.12.2011.a kella 23.30 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki

Narva tollipiiripunkti kaudu aadressil: Narva, Peterburi mnt 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritoorium -, tubaka- - ile üle lubatud piirnormi, mis Alkoholi , kütuse ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on mitte rohkem kui 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 1960 sigaretti ”Bond Street”, neid spordikotti peites ja deklareerimata jättes.

Oma nimetatud tegudega G.I, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud

1-12-4975

3

väärteokaristust, pani toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse

tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, nimelt selle kauba deklareerimata jättes, s.o. KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kohtualusena G.I

on arusaadav, tunnistab ülekuulatud andis ütlusi, et süüdistusakt end

kohaldamise taotluse juurde. süüdi täielikult ja jääb lühimenetluse

Kohtualus tega: e süüd kinnitatakse tõendi

Reisija läbivaatuse akt nr 11-12.1-5/12/2279 (tl 3) - kinnitab, et 05.12.2011.a

tollikontrolli käigus avastati 1960 sigaretti ”Bond Street”, mis ei olnud G.I mitte mingil viisil deklareeritud.

Üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 6 – – -3/1235 (tl 5 8) kinnitab, et G.I

suhtes 06.06.2011.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 06.05.2011. a ettenähtud väärteo toimepanemise eest, nimelt ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki.

-17) kahtlustatav tunnistab Kahtlustatava G.I ülekuulamise protokoll (tl 15 – oma süüd.

Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 20 1960 sigaretti ”Bond Street” äravõetud sigaretid -21) - vaadatud asit ndina ja edastatud hoiule. õe

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kohtualu väljendas ne G.I lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut.

Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamus süü on täielikult tõendatud ja ele, et G.I tema 391 lg 1 teod on KarS § järgi kvalifitseeritud õigesti.

Kahtlustatav G.I 16.02.2012 andis tunnistas oma süüd täielikult, .a. ülekuulamise käigus ütlusi Ta ütles, et käis , kahetses tehtut. Jaanilinnas kaks korda kuus. Sigaretid ostis endale, kuna ise

suitsetab, mitte edasimüümiseks. 05.12.2011. aastal peitis üle lubatud normi sigaretti spordikotti

.

Need sigaretid avastati ja võeti ära tollitsoonis. Pani toime antud kuriteo raske majandusliku olukorra tõttu.

Kohtul puudub alus mitte usaldada G.I ütlusi, kuna need on kooskõlas kriminaalasja materjalidega.

Reisija läbivaatuse akt nr 11 05.12.2011.a tollikontrolli käigus avastati -12.1-5/12/2279 kinnitab, et G.I 1960 sigaretti ”Bond Street”, mis ei olnud mitte mingil viisil deklareeritud.

Asitõendi vaatlusprotokoll 1960 sigaretti ”Bond Street” äravõetud i kohaselt, , sigaretid vaadatud asit

õendina ja edastatud hoiule.

Üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 6-3/1235 kinnitab, et G.I suhtes 06.06.2011.a

kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 06.05.2011. a ettenähtud väärteo

toimepanemise eest, nimelt ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki.

1-12-4975

4

Kohus leiab, et kohtualune G.I tuleb tunnistada KarS 391 lg 1

süüdi § järgi, kuna ta olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, nimelt selle kauba deklareerimata jättes.

Süüdistatava tegudes sisalduvad inkrimineeritava kuriteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed

tunnused. Subjektiivsest küljest tegutses süüdistatav otsese tahtlusega, s.t. G.I

teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda. Kahtlustatava G.I i kohaselt (tl 15-17) ülekuulamise protokoll , ta teab, et võib võtta ainult kaks pakki sigarette ja igaretti spordikotti. peitis üle lubatud normi s

Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 juhindudes süüdistav süü astet – a teise astme

kuritegu, tab kohus süüd kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võ

arvesse süüdistatava , võimalust mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja isikut õiguskorra kaitsmise huvisid.

G.I raskendavaid a ergendavaks asjaoluks on süüd sjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüd k puhtsüdamlik kahetsus.

G.I on varem kohtulikult karistatud, tal on kustutamata karistus, t a oli karistatud ka

ed vangistusega / - - - KarS § 184 lg 2 p 2 § 22 lg 2, 3, § 184 lg 1, § 392 lg 1 § 22 lg 2, § 392 lg 1 § 22

lg 3 järgi/ on isik, kes ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud ja on . Kuna G.I jätka või rahaline karistus nud kuritegelikku tegevust, siis igat liiki tingimisi karistuse kohaldamine

on tema suhtes välistatud. Peale selle võtab kohus arvesse Ta oli karistatud sama teo eest.

süüdistatavate iseloomu /ei tööta õpi/, võimalust mõjutada edaspidi hoiduma süütegude

,

ei

toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Seetõttu jõuab kohus järeldusele, et

G.I suhtes on otstarbekas kohaldada reaalne vangistus.

KarS § 65 lg , §

aristust Viru 2 74 lg 5 alusel tuleb G.I-le suurendada mõistetud k Maakohtu Narva kohtumaja 05.04.2010.a kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat 10 kuud 1 päev) KarS § . 74 lg 5 alusel, kui isik paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda

karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Asitõendid: äravõetud 1960 sigaretti ”Bond Street” Venemaa Föderatsiooni päritolu ja G.I-lt aktsiisimärkidega konfiskeerida KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ning hävitada S § tuleb . Kar 83

lg 2 alusel seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja nende konfiskeerimine ei ole seaduse järgi kohustuslik.

Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315.

/digitaalselt allkirjastatud/

Galina Jasnjuk Kohtunik