1-12-1470/20 · 1-12-1470/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-1470

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. augustil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1470 (11240104590) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Diana Arhipova Asi KarS § 120, § 121 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 43897 Andrei Antonenko suhtes Hooldusalune Andrei Antonenko Elukoht xxx, isikukood 36104142240, ei tööta. Varasem karistatus: - 12.03.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 354 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 10 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune Andrei Antonenko

Kohtuistungi toimumise aeg 17.08.2012.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata Andrei Antonenkole Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.03.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-1470 järgi mõistetud karistus, 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust (354 tundi ÜKT), täitmisele.

Lugeda antud karistusest ärakantuks süüdimõistetu Andrei Antonenko poolt tehtud üldkasulik töö 7 (seitse) tunni ulatuses, s.o 4 (neli) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 17.08.2012.a.

Valida Andrei Antonenkole tõkend - vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

2

Mõista Andrei Antonenkolt välja riigituludesse välja menetluskulud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 (nelikümmend) senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Mõista Andrei Antonenkolt välja sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot 58 (viiskümmend kaheksa) senti.

Sundtoomise kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2800081890.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebust Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama (tulenevalt 03.07.2012 Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-18-12).

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.03.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-1470 tunnistati Andrei Antonenko süüdi KarS § 120 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistati Andrei Antonenko süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti Andrei Antonenkole liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.09.2011.a kuni 09.09.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Andrei Antonenkole mõistetud karistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, 354 (kolmesaja viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümne) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Andrei Antonenkot üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: elama aadressil Kangelaste 41- 39, Narva; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.03.2012.a kohtuotsus jõustus 28.03.2012.a.

08.08.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 43897 Andrei Antonenko suhtes ettepanekuga pöörata Antonenkole mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 p 6 alusel, arvestades seda, et ta täitis 7 tundi ÜKT-d (on jäänud täitmata 347 tundi ÜKT-d).

Erakorralisest ettekandest nähtub, et Andrei Antonenko on rikkunud registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 05.07.2012.a käis Andrei Antonenko viimati registreerimisele 10.04.2012.a. Hooldusalune tegi viimati üldkasulikku tööd

3 19.04.2012.a. Seisuga 05.07.2012.a on Andrei Antonenkol sooritatud 354-st töötunnist 7 tundi. Seega tegemata tunde on 347. Andrei Antonenko ei ilmunud registreerimisele 02.05.2012.a, 23.05.2012.a, 30.05.2012.a, 19.06.2012.a.

Seletusi ei ole saanud Andrei Antonenkolt võtta, kuna hooldusalune ei ilmu registreerimisele.

Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest Andrei Antonenko eirab registreerimiskohustust ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Esmakohtumine hooldusalusega leidis aset 10.04.2012.a, mil tutvustati hooldusalusele tema õiguseid, kohustusi ning üldkasuliku töö tegemise korda ja aega. Üldkasuliku töö tegemise kohaks sai hooldusalune korteriühistu Mõisa 5. Üldkasuliku töö tegemise ajakava järgi pidi hooldusalune tegema üldkasulikku tööd ajavahemikul 16.04.2012.a - 27.04.2012.a - 06.12.2012.a. Üldkasuliku töö juhendaja D S poolt koostatud üldkasuliku töö tundide arvestuslehe andmetel hooldusalune töötas 18.04.2012.a - 19.04.2012.a. Andrei Antonenko ei ilmunud järjekordsele registreerimisele 02.05.2012.a. 07.05.2012.a hooldusalusele oli saadetud kutse. Registreerimine oli määratud 23.05.2012.a - ks. 23.05.2012.a hooldusalune ei ilmunud registreerimisele. 25.05.2012.a hooldusalusele oli saadetud korduv kutse. Registreerimine oli määratud 30.05.2012.a-ks. 30.05.2012.a hooldusalune ei ilmunud registreerimisele. 31.05.2012.a oli teostatud kodukülastatus. Hooldusalune oli alkoholijoobes. Talle oli jäetud kutse. Registreerimine oli määratud 19.06.2012.a-ks. 19.06.2012.a hooldusalune ei ilmunud registreerimisele.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Andrei Antonenkole mõistetud karistus täitmisele. Täitmata on 347 tundi ÜKT-d. Kõik kohustused on selgitatud tema poolt Antonenkole vene keeles ning allkirja vastu.

Kriminaalhooldusalune Antonenko seletas, et ei saanud oma kohustusest ilmuda kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele aru. Ta ei täitnud ÜKT, kuna ei soovinud töötada temale määratud töökohal. Palub mitte pöörata karistus täitmisele. Palub pikendada ÜKT täitmise tähtaega.

Kaitsja palub mitte pöörata karistus täitmisele.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Andrei Antonenko suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Andrei Antonenko hoiab ÜKT täitmisest kõrvale. Antonenko ei kasuta ära temale kohtu poolt antud võimalust teha ära üldkasuliku töö tunde. Samuti rikkus Antonenko kohtu poolt määratud kontrollnõudeid: ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku juurde ilma mõjuva põhjuseta: 02.05.2012.a, 23.05.2012.a, 30.05.2012.a, 19.06.2012.a. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet. Antonenko poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõudeid mittetäitmise

4 põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Antonenko seletusi, on kohus veendunud, et Andrei Antonenko hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus on seisukohal, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud Antonenko üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust.

Kohus peab märkima, et Antonenko väide selle kohta, et ta ei saanud oma kohustusest aru, ei ole asjakohane, kuna kriminaaltoimiku lk-st 65,66 nähtub, et tema õigused ja kohustused karistuse asendamisel üldkasuliku tööga on selgitatud temale 10.04.2012 kriminaalhooldusametniku poolt, mille kohta Antonenko andis oma allkirja.

Samuti pöörab kohus tähelepanu sellele, et, vaatamata sellele, et kutse 14.08.2012 kohtuistungile oli tema poolt isiklikult kätte saadud, ta ei ilmunud kohtuistungile vabatahtlikult.

Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Andrei Antonenko suhtes ei ole otstarbekas.

Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.03.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-1470 järgi kandmata jäänud karistus – 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust (ehk 354 tundi ÜKT), täitmisele. Antonenkol on jäänud täitmata 347 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 5 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda alates 17.08.2012.a.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/digitaalselt allkirjastatud/

Innokenti Menšikov Kohtunik