1-12-6231/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-6231

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-12-6231 (11230118866)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Raivo Seppo Ines Tammsalu

Kriminaalasi Sergei Kostjutšenko süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 ja KarS § 213 lg 1 järgi, lühimenetluses Prokurör Diana Helila Süüdistatav

Sergei Kostjutšenko

Isikukood 37202140317, elukoht Xxx, viibib vahi all Vanglas, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 12-l korral: 1) 06.07.1987 Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 140 lg 1, KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistusega 3 aastat; 2) 02.02.1993 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 3. aastase vangistusega. 3) 30.11.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK 197 lg 1 alusel 3. kuulise vangistusega; 4) 14.01.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 vangistusega 1 aasta ja 6 kuud; 5) 21.05.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1.aastase vangistusega; 6) 24.04.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud; 7) 07.05.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistusega 2 aastat; 8) 17.12.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vangistusega 2 aastat; 9) 01.06.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8, alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud;

2 10) 27.02.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 121, KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 5 kuud 28 päeva tingimisi 3. aastase katseajaga; 11) 03.12.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8, 9 alusel vangistusega 9 kuud 28 päeva. 12) 13.09.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud. 26.08.2011 vabanes pärast karistuse kandmist.

Tõkend- vahistamine alates 02.02.2012.a, kahtlustatavana peetud kinni 31.01.2012.a. Kaitsja Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi Sergei Kostjutšenko KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Tunnistada süüdi Sergei Kostjutšenko KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Sergei Kostjutšenko´le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 4 (neli)) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise alguseks 31.01.2012.a.

Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel tühistada.

Asitõendid: DNA proovid kahes karbis, tõmmis pakendis nr 2 märkega kriminaalasi 11230118866, tõmmise pakend pakendis nr 1 märkega kriminaalasi 11230115674, kaks tõmmiskilet pakendis märkega kriminaalasi 11230116908, ukseluku südamik koos võtmega pakendis märkega kriminaalasi 11230117726, tõmmiskile pakendis nr 2 märkega kriminaalasi 11230117726, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas - kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

Asitõendid: Tossud NIKE, müts, musta värvi pusa, mis saadi Sergei Kostjutšenkolt ja mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Sergei Kostjutšenkole.

Asitõend: CD–plaat videosalvestusega Sõle Statoil bensiinijaamast, mis on lisatud kriminaaltoimiku materjalide juurde – jätta KrMS § 126 lg 3 p1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõendid: Internetipulk Mint E173, IMEI 352215047074933, Euroopa Ravikindlustuskaart nr xxx, mälupulk punast värvi tlu.ee, mis on antud vastutavale hoiule kannatanule ER– jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule.

3

Asitõend: Nahast kaantega märkmik logoga Tallinna Ülikool, mis kuulub ER ja asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule.

Asitõendid: Sülearvuti Dell Vostro V13, seerianumber C5CBJm1, mis on tagastatud MS; Mobiiltelefon Samsung, model GT-I5510, mis on tagastatud MK; Mobiiltelefon Sony Ericsson Xperia, mis on tagastatud Tšehhi Suursaatkonnale; Sülearvuti Fujitsu Siemens Esprimu U 9200, seerianumber XXX ja selle laadija, mis on antud vastutavale hoiule OM; Fotoaparaat Samsung ST30, seerianumber XXX, mis on antud vastutavale hoiule OM; Kõvaketas Prestigio numbritega 30YC1L ja 02538549 koos vutlariga, mis on antud vastutavale hoiule PM– jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikele.

Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Sergei Kostjutšenko´lt ER´i kasuks tsiviilhagi 2267 (kaks tuhat kakssada kuuskümmend seitse) eurot ja 41 (nelikümmend üks) senti, mis tuleb kanda ER´i arveldusarvele XXXXXXXX Swedbank. Välja mõista Sergei Kostjutšenko´lt KR´i kasuks tsiviilhagi 932 (üheksasada kolmkümmend kaks) eurot, mis tuleb kanda KR´i arveldusarvele XXXXXXXX. Välja mõista Sergei Kostjutšenko´lt A OÜ kasuks tsiviilhagi 221 (kakssada kakskümmend üks) eurot ja 4 (neli) senti, mis tuleb kanda A OÜ arveldusarvele XXXXXXXXX Swedbank. Välja mõista Sergei Kostjutšenko´lt MASkasuks tsiviilhagi 488 (nelisada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja 90 (üheksakümmend) senti, mis tuleb kanda MAS arveldusarvele. Välja mõista Sergei Kostjutšenko´lt UP´i kasuks tsiviilhagi 801 (kaheksasada üks) eurot ja 44 (nelikümmend neli) senti, mis tuleb kanda UP´i arveldusarvele XXXXXXX Swedbank. Välja mõista Sergei Kostjutšenko´lt JB´i kasuks tsiviilhagi 2496 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend kuus) eurot, mis tuleb kanda JB´i arveldusarvele XXXXXXXX Swedbank.

Välja mõista Sergei Kostjutšenko´lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot ja 80 senti, koopiate tegemise kulu summas 45 (nelikümmend viis) senti, ekspertiisi nr 12E-GE0062 kulu summas 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot, ekspertiisi nr 12E-TJ0002 kulu summas 314 (kolmsada neliteist) eurot, ekspertiisi nr 12E-TJ0003 kulu summas 314 (kolmsada neliteist) eurot, ekspertiisi nr 12E-GE0163 kulu summas 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot.

Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Sergei Kostjutšenko, 1-12-6231, menetluskulud“.

Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

4 Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 21.08.2012.a.

SÜÜDISTUS

Sergei Kostjutšenko´t süüdistatakse selles, et tema, olles 13.09.2010 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel ning vabanedes kinnipidamisasutusest 26.08.2011, uuesti, 02.11.2011 ajavahemikus kella 07.20 kuni 08.25 ukse avamise teel tungis korterisse aadressil Tallinn, XXXning võttis sellest korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil RK kuuluva pruuni värvi õlakoti väärtusega 15 eurot, milles oli musta värvi rahakott NIKE väärtusega 15 eurot, milles olid RI(K ) väljastatud ID – kaart, SSK väljastatud ID – kaart, SEB Panga ja Swedbank´i deebetkaardid, Swedbank´i hanzanet´i ja SEB Panga uneti internetipanga koodikaardid, fotod ning erinevad kliendikaardid, roosat värvi mobiiltelefoni SAMSUNG, milles oli EMT SIM – kaart väärtusega 100 eurot, digitaalne fotoaparaat vutlaris väärtusega 250 eurot, närimiskummi pakk ORBIT väärtusega 0.92 eurot, millega tekitas kannatanule RK kahju summas 380, 92 eurot. Samuti võttis Sergei Kostjutšenko sellest korterist KK kuuluva pruuni värvi nahkrahakoti väärtusega 30 eurot, mille vahel oli KK väljastatud juhiluba, AS T töötõend, erinevad kliendikaardid, kaks Swedbank´i deebetkaardid, SEB Panga deebetkaart, millega tekitas kannatanule KK kahju summas 30 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 02.11.2011 ajavahemikus kella 09.50 kuni 11.15 tungis ukse avamise teel korterisse aadressil Tallinn, XXX ning võttis sellest korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OM kuuluva sülearvuti Fujitsu Siemens Esprimu U 9200, seerianumber XXX ja selle laadija väärtusega 200 eurot, vutlaris fotoaparaadi Samsung ST30, seerianumber XXX, väärtusega 70 eurot, väärtusta ehete karbi, milles olid kaheksa plastikust lastesõrmust koguväärtusega 2 eurot, plastikust laste sõrmus Hallo Kitty väärtusega 1 euro ja sularaha summas 7 eurot, millega tekitas kannatanule kahju summas 280 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 16.11.2011 kella 09.40 ajal ukse avamise teel tungis korterisse aadressil Tallinn, XXX ning võttis sellest korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil PM kuuluva kõvaketta Prestigio, numbriga XXX ja XXX, väärtusega 100 eurot, millega tekitas kannatanule kahju summas 100 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 25.11.2011 ajavahemikus kella 09.15 kuni 09.30 ukse avamise teel tungis korterisse aadressil Tallinn, XXX ning võttis sellest korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil MAS kuuluva musta värvi nahkrahakoti väärtusega 40 eurot, pruuni värvi nahkrahakoti väärtusega 40 eurot, sularaha summas 150 eurot, sularaha 15 Läti latti (22, 50 eurot), sularaha 100 Eesti krooni (6, 40 eurot), MAS väljastatud ID – kaardi, juhiloa, aegunud juhiloa, aegunud sõiduõpetaja koolitunnistuse, Swedbank´i deebetkaardi, Stockmanni Nordea krediidikaardi, Soome Sampo Panga pangakaardi, K – Plussakorti boonuskaardi, XXX, Tallink Club Fun, kaks Viiking Line´i ning teiste kaupluste ja tanklate kliendikaardid, kuldjalaketi väärtusega 40 eurot, musta värvi korpusega navigatsiooniseadme Prestigio väärtusega 190 eurot, Elisa SIM – kaardi, OÜ A poolt KK väljastatud Swedbank´i deebetkaardi, millega tekitas kannatanule kahju summas 488, 90 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 10.12.2011 ajavahemikus kella 02.30 kuni 09.40 ukse avamise teel tungis korterisse aadressil Tallinn, XXX ning võttis sellest korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil UP kuuluvad esemed: sõiduauto BMW 530 r/m XXX sõiduki registreerimistunnistus, immobilaiser ja süütevõti koguväärtusega 365, 65 eurot, musta värvi krobelisest nahast raakott väärtusega 40 eurot, milles oli sularaha summas 120 eurot, sularaha 80 USD (59, 70 eurot), sularaha 30 GBP (35, 17 eurot),

5 sularaha 60 LTL (17, 39 eurot), UP väljastatud juhiluba, ID – kaart, Swedbank´i VISA Electron deebetkaart, Swedbank´i krediitkaart, HSBC panga deebetkaart, SAS boonuskaart ning teised visiitkaardid, arvuti kaasaskantav väline kõvaketas väärtusega 40 eurot, millega tekitas UPile kahju summas 677, 91 eurot. Samuti võttis Sergei Kostjutšenko sellest korterist JB kuuluvad esemed: sõiduauto KIA Picanto r/m XXX süütevõti, väärtuseta MTÜ TK võtmed ja korteri XXX, Tallinn võtmed, kaks 2GB mälupulka ja üks 16GB mälupulk koguväärtusega 120 eurot, 2011 kalendermärkmik väärtusega 5 eurot, erinevad kosmeetikatooted (Bellapierre puuder, puudripintsel, põsepunapintsel, väike parfüüm Dior, küüneviilid, küünepulk, mille otsas oli viil ja teises – õli, huulepulk) koguväärtusega 35 eurot, PIN – kalkulaatori väärtusega 5 eurot, kompaktkaamera Canon IXUS 95IS, seerianumber XXX, koos mälukaardiga 4GB koguväärtusega 100 eurot, musta – pruuni värvi rahakoti väärtusega 20 eurot, milles oli sularaha umbes 4 eurot, sularaha 1 USD (1, 34 eurot) JB nimele väljastatud ID – kaart, juhiluba, sõiduki registreerimistunnistus, Swedbank´i deebet- ja krediidikaart ja teised kliendikaardid (Solaris, Stockmann, Partnerkaart, Solaaroimkeskus Päikesekiir, Reval jt), MTÜ TK nimele väljastatud deebetkaart, GUESS kinkekaart väärtusega 18 eurot, A5 suurune läbipaistev plastikümbrik, milles olid umbes 120 piletit kontserdile Rännak Jõulumetsa koguväärtusega 27 eurot, sularaha summas 2 200 eurot ning erinevad tšekid, millega tekitas JB kahju summas 2 545, 34 eurot.

Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, 31.12.2011 ajavahemikus kella 02.00 kuni 04.00 ajal ukse avamise teel tungis korterisse aadressil Tallinn, XXX ning võttis sellest korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil KR kuuluva sülearvuti ASUS K5OIJ koos laadijaga väärtusega 400 eurot, mobiiltelefoni NOKIA 2760 koos SIM - kaardiga väärtusega 25 eurot, puutetundliku ekraaniga mobiiltelefoni SAMSUNG U600 väärtusega 40 eurot, milles oli SIM – kaart väärtusega 5 eurot, väärtuseta Swarovski karbi (tumesinine), milles olid kollast (kuldset) värvi Accessoriez kolmerealine kaelakee väärtusega 12 eurot, hõbedane sõrmus suure kandilise värvitu tsirkoonist kiviga väärtusega 20 eurot, kaelakee nelja värvitu suure kandilise Swarovski kristalliga väärtusega 150 eurot, kaelakett koos ümmarguse värvitu Swarovski kristallist ripatsiga väärtusega 75 eurot, kaelakett koos Swarovski kristallidega lipsukese kujulise ripatsiga väärusega 75 eurot, kaelakett koos lipsukujulise ripatsiga väärtusega 40 eurot, väärtuseta väikse tumesinist värvi Swarovski karbi, milles oli kaelakett koos heleroosat värvi kristallist ripatsiga väärtusega 90 eurot, millega tekitas KR kahju summas 932 eurot. Samuti võttis Sergei Kostjutšenko sellest korterist ER kuuluva musta värvi hahkrahakoti väärtusega 5 eurot, milles olid kannatanule väljastatud ID – kaart väärtusega 24, 28 eurot, Swedbank´i deebetkaart väärtusega 1, 92 eurot, krediitkaart, krediitkaardi ja deebetkaardi PIN – koodid, Euroopa tervisekaart, erinevad kliendikaardid – Partnerkaart väärtusega 1, 6 eurot, Säästukaart, RIMI kaart, Statoil Extra kaart, Club One kaart, sõiduauto registreerimistunnistus, sularaha summas 95 eurot, must värvi hahksülearvuti koti väärtusega 50 eurot, milles olid töökoha võtmekimp koos 8 võtmega, millest üks väärtusega 15 eurot, kolm pastapliiatsit ja kaks värvilist marketit koguväärtusega 10 eurot, laserpointer väärusega 9, 25 eurot, mälupulk 2GB väärtusega 12 eurot, Elisa Mint Internetipulk väärtusega 35 eurot, erinevad kliendikaardid – Bauhof, Ülikooli apteek, ABC King, Triumph, Mosaic, Aatrium, väärtuseta musta värvi nahkkaantega märkmik, mille vahel olid kiipkaart, Tallinna Ülikooli raamatukogukaart, kviitungid ja passipildid, koti sanga küljes oli helkurpael väärtusega 2, 09 eurot, ühe korterivõtme ja ühe maja välistrepikoja ukse võtme koguväärtusega 8, 04 eurot, millega tekitas kannatanule ER kahju summas 269, 18 eurot.

Seega Sergei Kostjutšenko võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergei Kostjutšenko´t süüdistatakse selles, et tema varalise kasu eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku

6 nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, saanud ligipääsu A OÜ pangakontole number XXXXXXXXX, s.t sisestas ebaseaduslikult teel saadud ehk 25.11.2011 AMS varastatud Swedbank´i pangakaardi nr XXXXXXXXXXX PIN – koodi, mille tulemusena sai Sergei Kostjutšenko võtta Swedbank´i sularahaautomaadist HAN00338, aadressil Tallinn, Endla 45, sularaha 25.11.2011 kell 10.04 -160 eurot, millele lisandus kaarditoimingu teenustasu summas 0, 67 eurot ja 25.11.2011 kell 10.05 – 60 eurot, mille lisandus kaarditoimingu teenustasu summas 0, 37 eurot. Sellise tegevusega tekitas Sergei Kostjutšenko kannatanule kahju summas 221, 04 eurot.

Samuti tema varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, saanud ligipääsu ER pangakontole number XXXXXXXXXXX, s.t sisestas ebaseaduslikult teel saadud ehk 31.12.2011 ERvarastatud Swedbank´i krediitkaardi nr XXXXXXXXXX PIN-koodi, mille tulemusena sai Sergei Kostjutšenko võtta Swedbank´i pangaautomaadist HAN00066 sularaha kokku summas 1 145 eurot alljärgnevalt: 31.12.2011 kell 04.31 – 125 eurot, millele lisandus kaarditoimingu teenustasu summas 5, 05 eurot; 31.12.2011 kell 04.31 – 500 eurot, millele lisandus kaarditoimingu teenustasu summas 14,42 eurot; 31.12.2011 kell 04.33 – 500 eurot, millele lisandus kaarditoimingu teenustasu summas 14, 42 eurot; 31.12.2011 kell 04.34 - 20 eurot, millele lisandus kaarditoimingu teenustasu summas 2, 42 eurot. Sellise tegevusega tekitas Sergei Kostjutšenko kannatanule kahju summas 1 181, 31 eurot.

Samuti tema varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, saanud ligipääsu ER pangakontole number XXXXXXXXXX, s.t sisestas ebaseaduslikult teel saadud ehk 31.12.2011 ER varastatud Swedbank´i deebetkaardi nr XXXXXXXXXX PIN-koodi, mille tulemusena sai Sergei Kostjutšenko võtta Swedbank´i pangaautomaadist HAN00066 sularaha kokku summas 630 eurot alljärgnevalt: 31.12.2011 kell 04.34 – 500 eurot 31.12.2011 kell 04.35 40 – eurot 31.12.2011 kell 04.36 – 80 eurot 31.12.2011 kell 04.37 – 10 eurot. Sellise tegevusega tekitas Sergei Kostjutšenko kannatanule kahju summas 630 eurot.

Samuti tema varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, saanud ligipääsu ER pangakontole number XXXXXXXXXX, s.t sisestas ebaseaduslikult teel saadud ehk 31.12.2011 ERvarastatud Swedbank´i deebetkaardi nr XXXXXXXXXX PIN-koodi, mille tulemusena sai Sergei Kostjutšenko 31.12.2011 kell 04.46 varalist kasu Tallinnas Telliskivi 15 asuvas baaris Foorum, tehes tehingu summas 32, 95 eurot, tekitades kannatanule kahju summas 32, 95 eurot.

Samuti tema varalise kasu saamise eest andmete ebaseadusliku sisestamisega pangaautomaati, et saada juurdepääs võõrale arvelduskontole ning omaniku nõusolekuta käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks, saanud ligipääsu ER pangakontole number XXXXXXXXXX, s.t sisestas ebaseaduslikult teel saadud ehk 31.12.2011 ERvarastatud Swedbank´i deebetkaardi nr XXXXXXXXXX PIN-koodi, mille tulemusena sai Sergei Kostjutšenko 31.12.2011 kell 04.57 varalist kasu Tallinnas Paldiski mnt 44 asuvas bensiinijaamas Sõle Statoil, tehes tehingu summas 149 eurot, millega tekitades kannatanule kahju summas 149 eurot.

7

Seega Sergei Kostjutšenko pani toime varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

Süüdistatav S.Kostjutšenko tunnistas ennast süüdi täielikult, tunnistas esitatud tsiviilhagisid, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Kahetseb.

Kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Palus arvestada, et kaitsealune tunnistab süüd, hakkas looma perekonda ja lubab edaspidi käituda seaduskuulekalt.

Prokurör avaldas, et süüdistus on tõendatud, leidis, et lähtuvalt kohtupraktikast ei ole võimalik S.Kostjutšenko karistamine sanktsiooni keskmises määras. Arvestades episoodide arvu ja 12 varasemat karistust leidis, et karistuseks tuleb mõista 4-aastane vangistus, mida vähendada 1/3 võrra.

KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS

Uurinud kriminaalasjas olemasolevaid ja kohtulikul uurimisel avaldatud tõendeid kohus leiab, et S.Kostjutšenko süü on täielikult tõendamist leidnud.

Süüdistatava süü varguse toimepanemises on tõendatud järgmiselt:

Kuriteoepisoodis 31.12.2011 kannatanu ER´i ütlustest ja sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtub, et kannatanu elab aadressil XXX Tallinnas, 30.12.2011 kella 22.30 läks ta magama, ärkas kella 04.00 paiku ja avastas, et tema käekotid on korteriukse juures maas, seejärel märkas diivani peal tumesinist värvi kootud võõrast mütsi ning avastas, et korteris pandi toime vargus. Varastatud olid järgmised asjad: sülearvuti ASUS koos laadijaga, mobiiltelefon NOKIA 2760 koos SIM-kaardiga, puutetundliku ekraaniga mobiiltelefon SAMSUNG U600 koos SIM- kaardiga, Swarovski karp, milles olid kollast värvi kolmerealine kaelakee, hõbedane sõrmus suure kandilise kiviga, kaelakee nelja suure kandilise Swarovski kristalliga, kaelakett koos Swarovski ripatsiga, kaelakett koos Swarovski kristallidega lipsukese kujulise ripatsiga, kaelakett koos lipsukujulise ripatsiga, kaelakett koos ripatsiga; nahast rahakott, milles olid ID- kaart, Swedbank’i deebetkaart, krediitkaart, krediidikaardi ja deebetkaardi PIN-koodid, Euroopa tervisekaart, erinevad kliendikaardid, sõiduauto registreerimistunnistus, sularaha 95 eurot; nahksülearvuti kott, milles olid võtmekimp, pliiatsid ja markerid, mälupulk, Elisa Mint mälupulk, erinevad kliendikaardid ja kviitungid; koti sangas olnud helkurpael, korteri- ja trepikojavõtmed. Vargusega tekitati talle varalist kahju 269,18 euro ulatuses (I k tl 13 – 15; 18 – 22; 31 – 36; 39 – 42; 47 – 48; 51 – 52, 134 - 147). Kannatanu KR andis ütlusi selle kohta, et varastatud sülearvuti, mobiiltelefonid NOKIA ja SAMSUNG ja ehted kuulusid temale, mistõttu vargusega tekitatud kahju on 932 euro (I k tl 55 – 57; 58 – 61). Pandimaja laenulepingust nr 955, 05.01.2012 nähtub, et Sergei Kostjutšenko pantis varastatud esemed (I k tl 68). Sergei Kostjutšenko kahtlustatavana antud ütlustes tunnistas ta end varguse toimepanemises täielikult süüdi ja rääkis üksikasjalikult, kuidas ta seda toime pani (I k tl 123 – 128). Tunnistaja IPütlustest ja asitõendite vaatlusprotokollidest nähtuvalt – süüdistatava elukaaslane andis välja asjad, nende hulgast leiti kannatanutele kuuluvad esemed (I k tl 82 – 102; 103 – 107; 112 – 114, 189-193, 219-222, 223-225, 118-119). Ekspertiisiaktist nr 12E-GE0062, 27.04.2012 nähtub, et mütsist võetud proovist saadi DNA profiil, selles on eristatav peamine DNA profiil, mis on kokkulangev Sergei Kostjutšenko võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga (I k tl 158 – 163).

8 Läbiotsimisprotokoll 09.02.2012 koos fotodega tõendab, et läbiotsimine toimetati Sergei Kostjutšenko elukohast, kust leiti varastatud esemed (I k tl 202 – 215).

Kuriteoepisoodis 02.11.2011 andis kannatanu RK ütlusi selle kohta, et 02.11.2011 ajavahemikus kella 07.20 kuni 08.25 ukse avamise teel tungiti tema elukohta aadressil Tallinn, XXXning varastati järgnevad kannatanule kuuluvad esemed: pruun õlakott väärtusega 15 eurot, musta värvi rahakott NIKE väärtusega 15 eurot, RI(K) väljastatud ID – kaart, SSKväljastatud ID – kaart, SEB Panga ja Swedbank´i deebetkaardid, Swedbank´i hanzanet´i ja SEB Panga uneti internetipanga koodikaardid, fotod ning erinevad kliendikaardid, roosat värvi mobiiltelefoni SAMSUNG, milles oli EMT SIM – kaart väärtusega 100 eurot, digitaalne fotoaparaat vutlaris väärtusega 250 eurot, närimiskummi pakk ORBIT väärtusega 0.92 eurot, kokku esemeid summas 380, 92 eurot. Kannatanu kuulis kell 08:25 paiku krõbinat ning nägi, et korteri uks oli pärani, kuid kedagi võõrast ei märganud. Kannatanu naaber märkas kella 08:15 paiku koridoris lahkumas võõrast meesterahvast, kes oli 25-30 aastane, 180-185 cm pikk, keskmise kehaehitusega ning pikemate juustega. (II kd tl 2-3). Kannatanu K K´i ütlustest nähtub, et 02.11.2011 kella 07.20 paiku lahkus ta kodust aadressilt Tallinn, XXXjättes ukse lukustamata. Kannatanu abikaasa avastas kell 08:25 korteri avatud ukse ning asjade kadumise. 03:11.2011 kella 18.00 paiku avastas K K, et varastatud oli ka temale kuuluv pruuni värvi nahkrahakott, milles olid KK väljastatud juhiluba, AS Tallink töötõend, erinevad kliendikaardid, kaks Swedbank´i deebetkaarti, SEB Panga deebetkaart, kokku esemeid väärtuses 30 eurot. (II kd tl 7- 8) Sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fotodega nähtub kuriteo toimumiskoht. (II kd tl 12 - 19) Sergei Kostjutšenko kahtlustatavana antud ütlustes tunnistas ta end varguse toimepanemises täielikult süüdi, andis üksikasjalikke ja riimuvaid ütlusi varguse toimepanemise kohta. (kd II tl 23-26, 265-273)

Kuriteoepisoodi 02.11.2011 kohta on kannatanu OM andnud ütlusi, et 02.11.2011 ajavahemikus kella 09.50 kuni 11.15 tungiti ukse avamise teel kannatanu elukohta aadressil Tallinn, XXX ning varastati kannatanule kuuluv sülearvuti Fujitsu Siemens Esprimu U 9200 (seerianumber XXX) koos laadijaga väärtusega 200 eurot, vutlaris fotoaparaat Samsung ST30 (seerianumber XXX) väärtusega 70 eurot, väärtusta ehete karp, milles olid kaheksa plastikust lastesõrmust koguväärtusega 2 eurot, plastikust laste sõrmus Hallo Kitty väärtusega 1 euro ja sularaha summas 7 eurot. Kokku varastati kannatanule kuuluvaid esemeid summas 280 eurot. Kannatanu naasis koju, kus viibisid tema ema ja laps, kella 11:15 paiku ning nägi trepikoja ukse juures võõrast meesterahvast 25-30 aastast, 180 cm pikk, keskmise kehaehitusega. Meesterahvas viskas midagi põõsasse, hiljem leidis kannatanu sealt 7-8 temalt varastatud lastesõrmust. Trepikojast leidis kannatanu oma ehetekarbi ning Hello Kitty sõrmuse. Tsiviilhagi kannatanu esitada ei soovi. (kd II tl 35 – 36, 39 – 43, 46 – 47, 50 – 51) Politsei poolt on kannatanule tagastatud sülearvuti Fujitsu Siemens Esprimu U 9200, sülearvuti laadija ja fotoaparaat Samsung ST30 ilma vutlarita. Asitõendite vaatlusprotokollide kohaselt ühtis kannatanule tagastatud sülearvuti seerianumber ja laadija kirjeldus täielikult kannatanu antud ütluste ja dokumentidega. Varastatud ja politsei poolt tagastatud fotoaparaadi kohta oli kannatanu esitanud tšeki, millel oli seerianumbri viimane täht puudu, kuid fotoaparaat vastas täielikult kannatanu kirjeldustele (kd II tl 75-84, 85-79, 90-93). Sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fotodega nähtub, et sündmuskohalt avastati jalatsijälje taoline fragment, mis talletati želatiinkilele. (kd II tl 57 – 65) Asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt vaadeldi sündmuskohalt avastatud jälge. (kd II tl 66 – 68) Ekspertiisiakt nr 12E-TJ0002, 21.02.2012, millest nähtub, et ekspertiisi esitati želatiinkile jalatsijäljega ning Sergei Kostjutšenkolt saadud jalatsid NIKA tossud. Ekspert jõudis avamusele, et želatiinkilele talletunud jalatsijälje fragmendid sündmuskohalt Randla 30a-25, Tallinn, võivad olla jäetud ekspertiisiks esitatud parema jala jalatsiga. (kd II tl 27 – 33) Sergei Kostjutšenko kahtlustatavana antud ütlustes tunnistas ta end varguse toimepanemises täielikult süüdi, andis üksikasjalikke ja riimuvaid ütlusi varguse toimepanemise kohta ning tunnistas, et nimetatud vargusega saadud sülearvuti ja fotoaparaat jäid tal peale kuriteo toimepanemist koju. (kd II tl 70-73, 265-273)

9

Kuriteoepisoodis 16.11.2011 on kannatanu PM andnud ütlusi, et 16.11.2011 kella 09.40 ajal ukse avamise teel tungiti kannatanu elukohta aadressil Tallinn, XXX ning varastati kannatanule kuuluv kõvaketas Prestigio, väärtusega 100 eurot. Kannatanu ärkas kell 09:40 paiku ning nägi toas seismas võõrast meesterahvast, kes oli keskmise kehaehitusega, umbes 45 aastane, siilisoenguga. Peale kannatanu ärkamist võõras mees jooksis korteris välja, kannatanu jooksis meesterahvale järgi ning nägi tema käes mingit eset, kuid kinni pidada varast tal ei õnnestunud. Politsei poolt on kannatanule tagastatud varastatud kõvaketas, mille kohta kannatanu dokumente esitanud ei ole, kuid PMoli varastatu tagasisaamisel täiesti veendunud, et tegemist oli temalt varastatud kõvakettaga. (kd II tl 100-103, 105-108, 111-112) Asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt kõvaketta mälu taastamisel tulid nähtavale fotod kannatanust kui ka süüdistatavast. (kd II tl 124-133) Äratundmiseks esitamise protokollist koos fototabeliga nähtub, et kannatanu Peeter Murdmaa tunneb fotodel Sergei Kostjutšenko. (kd II tl 108 – 110) Sergei Kostjutšenko ülekuulamisprotokollide ning ütluste ja olustiku seostamise protokolli kohaselt tunnistas ta end varguse toimepanemises täielikult süüdi, andis üksikasjalikke ja riimuvaid ütlusi varguse toimepanemise kohta ning tunnistas, et nimetatud vargusega saadud kõvakettast hakkas ta peale varguse toimepanemist isiklikult kasutama. Samuti näitas ta ette täpse sündmuskoha. (kd II tl 115-118, 265-273, 119-123)

Kuriteoepisoodis 25.11.2011 on kannatanu MAS andnud ütlusi selle kohta, et 25.11.2011 ajavahemikus kella 09.15 kuni 09.30 ukse avamise teel tungiti kannatanu elukohta aadressil Tallinn, XXXning varastati kannatanule kuuluvad musta värvi nahkrahakott väärtusega 40 eurot, pruuni värvi nahkrahakott väärtusega 40 eurot, sularaha summas 150 eurot, sularaha 15 Läti latti (22, 50 eurot), sularaha 100 Eesti krooni (6, 40 eurot), MAS väljastatud ID – kaart, juhiluba, aegunud juhiluba, aegunud sõiduõpetaja koolitunnistus, Swedbank´i deebetkaart, Stockmanni Nordea krediidikaart, Soome Sampo Panga pangakaart, K – Plussakorti boonuskaart, Alex 13, Tallink Club Fun, kaks Viiking Line´i ning teiste kaupluste ja tanklate kliendikaardid, kuldjalakett väärtusega 40 eurot, musta värvi korpusega navigatsiooniseade Prestigio väärtusega 190 eurot, Elisa SIM – kaart, OÜ A poolt Kai Kalmusele väljastatud Swedbank´i deebetkaart. Vargus pandi toime ajal mil kannatanu ja tema elukaaslane olid korterist 15 minutiks lahkunud, kuid uks oli jäänud lukustamata. Koridori aknalaualt avastasid jalatsijälje. (kd II tl 138-139) Tunnistaja AE nägi 25.11.2011 hommikul XXX maja trepikoja katusel ronimas noormeest, kes oli umbes 20 aastane, keskmise kehaehitusega, 170-175 cm pikk. Meesterahvas sisenes trepikoja aknast majja, väljus sealt paari minuti pärast ning jooksis Kasvu tänava suunas. (kd II tl 148-149) Sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fotodega nähtub, et Tallinnas, XXX maja laternalt ja varikatuse plekilt avastati puutejäljed, maja esiselt, varikatuselt, aknalaualt ja korteri põrandalt jalatsijälgede fragmendid (kd II tl 155-156; 161-172), mida on vaadeldud asitõendi vaatlusprotokollis. (kd Ii tl 157-160) Ekspertiisiakti nr 12E-TJ0003 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitati želatiinkile jalatsijäljega, mis oli võetud XXX maja trepikoja aknalaualt ja elutoa põrandalt ning Sergei Kostjutšenkolt saadud jalatsid NIKA tossud. Ekspert on jõudnud arvamusele, et želatiinkilele talletunud jalatsijälje fragmendid võivad olla jäetud ekspertiisiks esitatud parema/ vasaku jala jalatsiga. (kd II tl 180-188) Sergei Kostjutšenko ülekuulamisprotokollide kohaselt tunnistas end varguse toimepanemises täielikult süüdi, andis üksikasjalikke ja riimuvaid ütlusi varguse toimepanemise kohta. (kd II tl 173-176, 265-273)

Kuriteoepisoodis 10.12.2011 on kannatanu UP andnud ütlusi, et 10.12.2011 ajavahemikus kella 02.30 kuni 09.40 ukse avamise teel tungiti kannatanu elukohta aadressil Tallinn, XXXning varastati järgmised temale kuulunud esemed: sõiduauto BMW 530 r/m XXXsõiduki registreerimistunnistus, immobilaiser ja süütevõti koguväärtusega 365, 65 eurot, musta värvi krobelisest nahast rahakott väärtusega 40 eurot, milles oli sularaha summas 120 eurot, sularaha 80 USD (59, 70 eurot), sularaha 30 GBP (35, 17 eurot), sularaha 60 LTL (17, 39 eurot), UP väljastatud juhiluba, ID – kaart, Swedbank´i VISA Electron deebetkaart, Swedbank´i krediidkaart, HSBC panga deebetkaart, SAS boonuskaart ning teised visiitkaardid, arvuti kaasaskantav väline kõvaketas väärtusega 40 eurot. Varguse toimepanemise ajal kannatanu koos

10 elukaaslasega magas. Hommikul helistas kannatanule meesterahvas, kes oli leidnud Kapi 9 maja juurest kannatanu nimele väljastatud ID-kaardi ja kliendikaardid. Seejärel kannatanu avastas asjade kadumise ning nägi, et korteri uks oli avatud asendis. 10.12.2011 peale politsei lahkumist leidis kannatanu koos elukaaslasega Kapi 9 maja hekipõõsast rahakoti koos visiitkaartidega, kõik pangakaardid, juhiloa ja sõiduauto BMW registreerimistunnistuse. Kannatanule tekkis varaline kahju summas 801,44 eurot, millest 163,53 eurot moodustab korteri ukselukkude vahetus. (kd II tl 205-207, 208-211, 213-217) Kannatanu JB on avaldanud, et temalt varastati nimetatud varguse käigus järgmised esemed: käekott väärtusega 10 eurot, sõiduauto KIA Picanto r/m XXX süütevõti, väärtuseta MTÜ TK võtmed ja korteri XXX, Tallinn võtmed, kaks 2GB mälupulka ja üks 16GB mälupulk koguväärtusega 120 eurot, 2011 kalendermärkmik väärtusega 5 eurot, erinevad kosmeetikatooted (Bellapierre puuder, puudripintsel, põsepunapintsel, väike parfüüm Dior, küüneviilid, küünepulk, mille otsas oli viil ja teises – õli, huulepulk) koguväärtusega 35 eurot, PIN – kalkulaatori väärtusega 5 eurot, kompaktkaamera Canon IXUS 95IS, seerianumber XXX, koos mälukaardiga 4GB koguväärtusega 100 eurot, musta – pruuni värvi rahakoti väärtusega 20 eurot, milles oli sularaha umbes 4 eurot, sularaha 1 USD (1, 34 eurot) JB nimele väljastatud ID – kaart, juhiluba, sõiduki registreerimistunnistus, Swedbank´i deebet- ja krediidikaart ja teised kliendikaardid (Solaris, Stockmann, Partnerkaart, Solaaroimkeskus Päikesekiir, Reval jt), MTÜ TK nimele väljastatud deebetkaart, GUESS kinkekaart väärtusega 18 eurot, A5 suurune läbipaistev plastikümbrik, milles olid umbes 120 piletit kontserdile Rännak Jõulumetsa, sularaha summas 2 200 eurot ning erinevad tšekid, millega tekkis JB´ile kahju summas 2 545, 34 eurot. Peale politsei lahkumist leidis kannatanu koos elukaaslasega Kapi 9 hekipõõsast järgmised temale kuulunud esemed: käekoti, rahakoti koos kliendi- ja visiitkaartidega, 1USD, kõik pangakaardid, ID-kaardi, juhiloa, sõiduauto reg. tunnistuse, tantsustuudio võtmed, väravapuldi koos korterivõtmetega, Guess kinkekaardi ja kontserdipiletid, mis olid niiskuse tõttu kasutuskõlbmatuks muutunud ning mille taastamine maksis 27 eurot. (kd II tl 220-222) Sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fotodega nähtub, et Tallinn, XXXesiku põrandalt avastati kaks jalatsijälje fragmenti (kd II tl 227-236), milliseid vaadeldi asitõendi vaatlusprotokollis. (kd II tl 239-240) 03.04.2012 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist koos fotodega nähtub videosalvestus, mis on salvestatud sündmuskohal

10.12.2011. Videosalvestuselt on näha, kuidas meesterahvas väljub maja uksest ning tema käe ja keha vahel paistab mingi ese. (kd II tl 248 – 250) Sergei Kostjutšenko ülekuulamisprotokollide ning ütluste ja olustiku seostamise protokolli kohaselt tunnistas ta end varguse toimepanemises täielikult süüdi, andis riimuvaid ütlusi varguse toimepanemise kohta, üksikasjalikke ütlusi sularaha varastamise kui ka esemete äraviskamise kohta ning näitas ette täpse sündmuskoha. (kd II tl 243- 247, 265-273, 251-264)

Kohus asub seisukohale, et Sergei Kostjutšenko on vargused toime pannud tahtlikult. Süüdistatava enda poolt antud ütlustest ja kriminaalasja materjalidest nähtuvalt tegutses ta kindla eesmärgiga võttes võõrast vara eesmärgiga sel viisil omale elatusvahendeid hankida. Selline tegevus viitab kohtu arvates selgelt ette kavatsetud tegevusele. Harju Maakohtu 13.09.2010 otsusest ning karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on süüdistatavat varem kriminaalkorras karistatud 12 korda ning viimati KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi. Viimase karistuse kandmiselt vabanes süüdistatav 26.08.2011. Uute kuritegude toimepanemist on süüdistatav alustanud 02.11.2011, mis on vähem kui kolme kuu möödudes. Selline süüdistatava regulaarne õigusvastane käitumine näitab, et varguste toimepanemine on süüdistatava põhiliseks elatusallikaks ja väljakujunenud elustiiliks ning taoline käitumine on süüdistatava jaoks süsteemne, mistõttu on süüdistatava käitumine hinnatav KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, so võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatav kõikides episoodides sisenenud võõrastesse hoonetesse ja ruumidesse lukustamata uste avamise teel. Selline sisenemise viis isegi üksnes ukse lahtilükkamise näol on karistusseadustiku kohaselt käsitletav sissetungimisena. Ühel korral Sergei Kostjutšenko ronis ka maja varikatuselt avatud akna kaudu majja, mis kindlasti ei ole elamule kavandatud sisenemise koht ja näitab ilmselgelt, et süüdistataval puudus nimetatud

11 hoonesse sisenemiseks valdaja luba. Sisenemise viis ja aeg, viitavad kohtu arvates selgelt, et sisenemine võõrasse hoonesse oli toime pandud valdaja tahte vastaselt ja teadmata ning kohus hindab taolist sisenemist omavolilisena ning sissetungimisena KarS § 199 lg 2 p 8 mõttes. Kohus leiab, et Sergei Kostjutšenko poolt toimepandud teod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi, teod on õigusvastased ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

Süüdistatava süü KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises on tõendatud järgmiselt:

Kuriteoepisoodis 25.11.2011 on kannatanu MAS andnud ütlusi selle kohta, et 25.11.2011 ajavahemikus kella 09.15 kuni 09.30 ukse avamise teel tungiti kannatanu elukohta aadressil Tallinn, XXXning varastati muuhulgas ka OÜ A poolt Kai Kalmusele väljastatud Swedbank´i deebetkaart. Kannatanu on avaldanud, et nimetatud pangakaardi koodid asusid varastatud rahakoti vahel. Lühikese aja jooksul pärast varguse toimumist so. 25.11.2011 kell 10:04 võeti nimetatult pangakaardilt välja sularaha 160 eurot ja kell 10:05 sularaha 60 eurot. (kd II tl 138- 139) Käesolevast otsusest nähtuvalt on süüdistatava süü MAS´i ja OÜ A esemete varguses täies ulatuses tõendamist leidnud eelnevalt äratoodud tõenditega (vt varguse episood 25.11.2011). Vastusest päringule kriminaalasjas nr 11230116908 nr A09.04.-200-02/17313-2 nähtub, et varastatud pangakaardiga võeti pangaautomaadist HAN00338 25.11.2011 kell 10:04-10:05 välja sularaha 160 eurot ja 60 eurot. (kd II tl 151-152) Sergei Kostjutšenko ülekuulamisprotokollide kohaselt tunnistas end nimetatud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning andis üksikasjalikke ja riimuvaid ütlusi. (kd II tl 173-176, 265-273)

Kuriteoepisoodides 31.12.2011 on kannatanu ER avaldanud ja esitanud konto väljavõtted selle kohta, et 30.12.2011 ajavahemikul 22:30-04:00 tema elukohast XXX Tallinnast, varastati muuhulgas kannatanu Swedbank´i krediitkaart nr XXXXXXXXXX koos PIN-koodiga ning selle kontolt võeti 31.12.2011 HAN00066 sularahaautomaadist välja kell 04.31 – 125 eurot, millele lisandus kaarditoimingu teenustasu summas 5,05 eurot; kell 04.31 – 500 eurot, millele lisandus kaarditoimingu teenustasu summas 14,42 eurot; kell 04.33 – 500 eurot, millele lisandus kaarditoimingu teenustasu summas 14,42 eurot; kell 04.34 - 20 eurot, millele lisandus kaarditoimingu teenustasu summas 2,42 eurot. Sellise tegevusega tekkis kannatanule kahju summas 1 181, 31 eurot. Samuti varastati kannatanult Swedbank´i deebetkaardi nr XXXXXXXXXX koos PIN-koodiga ning võeti Swedbank´i pangaautomaadist HAN00066 välja sularaha kell 04.34 – 500 eurot, kell 04.35 40 – eurot, kell 04.36 – 80 eurot, kell 04.37 – 10 eurot. Sellise tegevusega tekkis kannatanule kahju summas 630 eurot. Lisaks kasutati ER varastatud Swedbank´i deebetkaarti nr XXXXXXXXXX 31.12.2011 kell 04.46 Tallinnas Telliskivi 15 asuvas baaris Foorum ning teostati tehing summas 32, 95 eurot ja kell 04.57 kasutati nimetatud kaarti bensiinijaamas Sõle Statoil ning teostati tehing summas 149 eurot. Kokku on kannatanule tekitatud kahju summas 2408,80 eurot (I k tl 13 – 15; 18 – 22; 31 – 36; 39 – 42; 47 – 48; 51 – 52) Käesolevast otsusest nähtuvalt on süüdistatava süü ER´ile kuulunud esemete varguses täies ulatuses tõendamist leidnud eelnevalt äratoodud tõenditega (vt varguse episood 31.12.2011). Swedbank´i vastusest päringule kriminaalasjas number 11230118866 koos videosalvestusest tehtud piltidega nähtub, et 31.12.2011 pangakaarte nr XXXXXXXXXXXXX ja XXXXXXXXXXXXX kasutas süüdistatav. (kd I tl 167 – 170) SEB Panga vastus päringule kriminaalasjas number 11230118866 annab ülevaate 31.12.2011 ajavahemikul kell 04:38-04:39 pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX teostatud päringute ja tehingute kohta. (kd I tl 172- 174) Asitõendi vaatlusprotokoll koos fotodega, millest nähtub, et Sõle Statoil bensiinijaamas 31.12.2011 ajavahemikus kell 4:55-4:59 Sergei Kostjutšenko tasus kaardiga, sisestades PIN – kalkulaatorisse PIN – koodi. (kd I tl 177 – 184) Sergei Kostjutšenko kahtlustatavana antud ütlustes tunnistas ta end süüteo toimepanemises täielikult süüdi ja rääkis üksikasjalikult, kuidas ta seda toime pani. (I k tl 123 – 128, kd II tl 265 - 273)

12 Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatav, olles valdaja tahte vastaselt ja seega õigusvastaselt, saanud enda kasutusse teiste isikute pangakaardid ja paroolid, sisenes konto valdajate ja pankade tahte vastaselt teiste isikute pangakontodele, sisestas arvutiprogrammides ebaseaduslikult andmeid, sekkudes sellisel viisil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, luues mulje nagu sisestaks andmeid selleks õigustatud isik ning sai sellise käitumise läbi korduvalt varalist kasu, mistõttu on kohtu arvates süüdistatava käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteona.

TSIVIILHAGID

Kohtueelses menetluses on kannatanud esitanud tsiviilhagi neile tekitatud kahju ulatuses: ER summas 2267,41 eurot, KR 932 eurot, A OÜ 221,04 eurot, MAS summas 488,90 eurot, UP 801,44 eurot ja JB 2496 eurot. Kohus leiab, et kannatanute kahjunõuded on kooskõlas kriminaalasjas kogutud materjalidega, need on mõistlikud ning süüdistatavate süü kahju tekkimises on tõendamist leidnud. Süüdistatav on tsiviilhagid õigeks tunnistanud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1 kohaselt on asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust. Ülaltoodut sätete alusel leiab kohus, et süüdistatav on tekitanud kannatanutele kahju ning on kahju tekitamises süüdi, sest ta tegutses tahtlikult VÕS § 104 lg 5 mõttes, esitatud nõuded kuuluvad rahuldamisele.

KARISTUS

KarS § 56 lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on küll avaldanud kahetsust, kuid kohus suhtub sellesse kahetsusse kriitiliselt. Süüdistatav pani lühikese aja jooksul peale viimase mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist toime mitu uut süütegu. Kohus leiab, et taoline käitumine näitab igasuguse kahetsuse puudumist ja pühendumist kavatsetusega toimepandavate varavastaste kuritegude toimepanemisele saamaks elatusvahendeid kõrvaliste isikute arvelt. Süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. KarS § 213 lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kohus märgib, et karistusseadustiku mõtte kohaselt tuleb karistuse mõistmisel keskenduda põhiliselt teole ja üldjuhul ei tohi süüdistatava isik kuriteost lahutatult olla iseseisvaks karistuse liigi ning määra valiku aluseks, kuid samas tuleb siiski vältimatult arvestada süüdistatava isikuga eripreventiivsest prognoosist lähtuvalt. Kellegi tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades. Seetõttu peabki karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut. Sergei Kostjutšenko´t on varem kriminaalkorras karistatud 12 korda, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Sergei Kostjutšenko ei oma ametlikku töökohta. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sergei Kostjutšenkot ei ole võimalik ega otstarbekas karistada rahalise karistusega.

13 Käesolevas kriminaalasjas on talle esitatud süüdistus 6 varguse ning 5 arvutikelmuse episoodis, mis on toimepandud 2 kuu jooksul ja lühikese aja möödudes peale viimase karistuse kandmiselt vabanemist. Sellisest tema käitumisest järeldab kohus, et varasemate karistusega ei ole karistuse eesmärki saavutatud, st eelmised karistused ei avaldanud Sergei Kostjutšenko´le nõutavat mõju ega ole pannud teda elama õiguskuulekalt. Süüdistatava järjekindel varavastaste kuritegude toimepanemine välistab süüdistatava suhtes tingimisi karistuse kohaldamise nii osaliselt kui ka täielikult. Samuti oleks mõistetud vangistusest Sergei Kostjutšenko tingimisi vabastamine vastuolus kohtupraktikaga, kuna tema poolt toimepandud teod ei ole pandud toime juhuslikel asjaoludel või esmakordselt. Samuti ei ole Sergei Kostjutšenko isik, kelle suhtes oleks võimalik kohaldada KarS § 69 sätteid, kuna teda on eelnevalt karistatud korduvalt reaalse vangistusega. Kohtul puudub igasugune usk, et Sergei Kostjutšenko suudaks vabaduses viibides hoiduda uute (varavastaste) süütegude toimepanemisest, mis tõttu tuleb süüdistatavale mõista reaalne karistus. Karistuse määra valikul KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi peab kohus oluliseks inkrimineeritud kuritegudes kahe kvalifitseeriva asjaolu olemasolu, so varguste toimepanemist sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Sellised asjaolud tingivad kohtu arvates ka süü suuruse ning arvestades varaliste kahjude tekitamist, süütegude rohkust, siis ei saa väita, et süü ei ole suur. Seejuures arvestades süüdistatava käitumises karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist, süüdistatava järjekindlat ja süsteemset varguste toimepanemist kahe kuu jooksul ja seda, et varasemad lühemaajalised karistused ei ole sundinud süüdistatavat edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest, peab kohus vajalikuks mõista süüdistatavale karistuse määras, mis ületab ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Karistuse määra valikul KarS § 213 lg 1 järgi lähtub kohus süüdistatava süü ja kannatanutele tekitatud kahju suurusest, episoodide rohkusest ning peab vajalikuks mõista Sergei Kostjutšenkole karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedasena. Vastavalt KarS § 64 nõuetele tuleb moodustada liitkaristus.

Kohtunik Julia Vernikova