1-12-7828/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr 1-12-7828

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17.08.2012

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Tea Toming

juuresolekul

prokurör Enn Pustak

kaitsja Anti Aasmaa

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 17.08.2012 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

D.N , isikukood , elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, X XX

põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht- xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras on 3 korda karistatud. süüdistuses KarS § 424 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse D.N-i selles, et tema, olles alkoholi

joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri Lion Intoxilizer 8000 sn 80-005391 lõplik

mõõtmistulemus oli 0,75 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus), juhtis 10.08.2012.a

kella 22.04 ajal sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes Tapa linnas Pikal tänaval 1. Mai pst. suunas. Seega D.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Keskmise päevamäära suurus: 5,97 eurot.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.N-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.N lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 5 (viis) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565

;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

D.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja alguseks lugeda 17.08.2012. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.N lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise

2

õigus 5 (viis) kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada D.N kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista D.N-ilt menetluskulud: 1) sundraha 217,50 eurot,

2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 96,00 eurot.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-7828 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Anti Aasmaa kasuks

vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt kriminaalasjas süüdistatava D.N-ile osutatud riigiõigusabi eest 96,00 eurot.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik:

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Rosar

Kohtuotsus jõustus

4.septembril 2012. a.

Nooremreferent

Kai Rosar