1-12-7832/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-12-7832

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 17.08.2012

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit E.I

sekretäri

Tea Toming

juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

Lembit Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 17.08.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses A K, isikukood xxxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, xxxx, kriminaalkorras karistatud: 18.04.2012 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajas KarS § 121 järgi 3 kuud vangistust tingimisi

18 kuulise katseajaga, katseaja algusega 18.04.2012. Kohtuotsus jõustus – 04.05.2012.a /t.l.24-29/; Viru Maakohtu 27.juuli 2012 kohtumäärusega pikendati 18 kuulist katseaega kolme kuu võrra /t.l.40-41/;

30.08.2011 on A. K suhtes kriminaalasjas nr 11240103062 süüdistuses KarS § 121 järgi

menetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel kohustusega teha 35 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 30.01.2012. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 275 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on A Kile esitatud süüdistus selles, et tema 26.06.2012.a. kella 10.10 ajal Lääne-Virumaal Haljala alevikus Tallinna tn 13 asuvas Haljala konstaablipunktis

laimas ja solvas avalikku korda kaitsvat ja ametikohustusi täitvat vormiriietuses

piirkonnapolitseinikku Meelis Pallonit, nimetades piirkonnapolitseinikku Meelis Pallonit korduvalt jobuks, debiilikuks ja downiks. Seega A K, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: A. K kaitsjale vandeadvokaat Lembit Nirgile – 38,40 eurot.

KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu poolt 18.04.2012 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 5 /viis/ kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel asendada A Kile mõistetav 5 kuud vangistust üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb A Kil sooritada 300 /kolmsada / tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 aasta 1 kuu. KarS § 69 lg 4 alusel allutada A K üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A Ki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

2

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

A K süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu poolt 18.04.2012 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 5 /viis/ kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel asendada A Kile mõistetav 5 kuud vangistust üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb A Kil sooritada 300 /kolmsada / tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 aasta 1 kuu. KarS § 69 lg 4 alusel allutada A K üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx;

2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A Ki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise kuupäev. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A Kilt menetluskulud riigituludesse: - KrMS § 180 lg 3 alusel vähendatud sundraha 217,00 eurot, - kaitsekulu kohtueelses menetluses 38,40 eurot. - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 57,60 (sh käibemaks 20%) eurot.

KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades A Ki alates semptembrist 2012 tasuma igakuiselt 26,08 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.august 2013.

Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-7832 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 57,60 (s.h. on käibemaks 20%) eurot vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav A Ki kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

Kohtunik

(allkiri)

Tiit E.I

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

04. septembril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne