1-12-3569/22 · 1-12-3569/22 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2012, Tartu

Kriminaalasja number 1-12-3569 Kohtukoosseis Paavo Randma, Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus Apelleeritud kohtuotsus Viru Maakohtu 9. mai 2012 otsus

Apellatsiooni esitaja

F.P ja tema kaitsja advokaat Irina Žurina Süüdistatav F.P, isikukood XXX, XXX; varasemalt kriminaalkorras karistatud 5 korda Kaitsja Advokaat Irina Žurina

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Ida-Viru AB kasuks 76

(seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti advokaat Irina Žurina poolt F.P süüdistusasjas määratud korras kaitse teostamise eest.

2. OÜ Ida-Viru AB-le välja makstud õigusabitasu jätta F.P kanda.

Kaitsjatasu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB a/a 10220034796011,

Swedbank a/a nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal a/a 333416110002. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 selgitusse märkida lahendi number ning isik, ( kelle eest tasutakse ning nõude liik).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtu kaudu

alates päevast, mil menetlusosaline sai või pidi saama teada kohtumäärusest. Süüdistatav võib määruskaebuse esitada üksnes advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel.

2 ASJAOLUD JA TAOTLUS:

Süüdistatava kaitsjana võttis apellatsioonimenetlusest määratud korras osa advokaat Irina Žurina Ida-Viru AB-st. Büroo on käibemaksukohuslane.

Advokaat taotleb süüdistatavale apellatsioonimenetluses õigusabi osutamise eest töötasu

väljamõistmist summas 76.80 eurot, milles sisaldub käibemaksuna 12.80 eurot.

KOHTUKOLLEEGIUMI PÕHJENDUS:

1. Kohtukolleegium leiab, et kaitsja taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning see kuulub rahuldamisele.

KrMS § 45 lg 4 kohaselt on kaitsja osavõtt kohtumenetlusest reegeljuhtumil kohustuslik. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstav tasu menetluskulu.

2. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega on kehtestatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi Kord).

Korra p 16 kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja apellatsioonimenetluseks ettevalmistamise eest 16 eurot iga poole tunni kohta, kuid kokku mitte rohkem kui 192 eurot.

3. Kaitsja on taotluses märkinud, et õigusabi on ta osutanud 4 pooltunni ulatuses, mis koosneb kohtuotsusega tutvumisest (1 pt), kaitsealusega kohtumisest (1 pt) ning apellatsiooni koostamisest

(2 pt). Kaitsja on konkreetselt märkinud ka ajad, millal ta konkreetset õigusabi osutas. Ringkonnakohus leiab, et selline taotlus on põhjendatud ning selle eest tuleb kaitsjale mõista välja 64 eurot, millele lisandub käibemaksuna 12.80 eurot.

4. Maakohtu otsuse vaidlustasid apellatsiooni korras süüdistatav ja tema kaitsja.

Ringkonnakohus jättis esitatud apellatsioonid kui ilmselt põhjendamatud läbi vaatamata, s.o tegi

KrMS § 337 lg 1 p-s 1 märgitud lahendi. KrMS § 185 lg 2 ls 1 kohaselt jäävad apellatsioonimenetluse kulud siis isiku kanda, kellel need on tekkinud. Käesoleval juhul on selleks süüdistatav F.P.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p-st 4, § 185 lg 2 ls-st 1, § 189 lg-st 2, § 191

lg-st 1, § 387 lg-st 1 ja Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusest (arvestades jõustunud muudatusi) kuulub kaitsja taotlus rahuldamisele.

Paavo Randma

Aarne Sarjas

Tiit Lõhmus