1-12-7616/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.08. 2012.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-7616 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Tõlk Merike Kunnus Maksim Tšurkin

Kriminaalasi G.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Prokurör

Enge Selge Süüdistatav Süüdistatava andmed:

1. Nimi:

G.Z

2. Elu- või asukoht ja aadress: Xxx

3. Isikukood või sünniaeg: XXX

4. Kodakondsus:

eesti

5. Haridus:

keskharidus

6. Emakeel:

vene keel

7. Töökoht või õppeasutus: ei tööta

8. Karistatus: kriminaalkorras

karistatud 10 korda, viimati:

2

-01.06.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, § 74

järgi karistati tingimisi vangistusega 3 kuud 27

päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud; väärteokorras

karistatud korduvalt /tl 13-17/.

9. Tõkend: KrMS § 217 korras

peeti kinni 08.08.2012 kell 20.37 /tl 8-11/

10. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2

Kaitsja

Toomas Pilt RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.Z KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista G.Z-ile 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 01.06.2012.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, see on 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Kandmisele kuulub 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka G.Z eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja alguseks lugeda 08.08.2012.a.

Välja mõista G.Z-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 5 lg 2 alusel sundraha 217,5 eurot riigi tuludesse ja KrMS § 180 lg 1 alusel kaitsjatasu 115,20 eurot riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele

3

221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „G.Z 1-12-7616, sundraha, kaitsjatasu.“

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

KrMS § 275 lg 1 alusel kohaldada G.Z suhtes tõkendina vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel enne otsuse jõustumist tõkend tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis

tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa:

Kohtulikul uurimisel leidis tõendamist, et G.Z, isikuna, keda on 01.06.2012 Harju Maakohtu poolt karistatud süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, uuesti 08.08.2012 kella

20.37 paiku viibides Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas ja Selver AS-le kuuluvas kaupluses Järve Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 3 ripsmetušši „Mega Volu“ maksumusega 10.99 eurot üks, kogumaksumusega 32,97 eurot, 4 ripsmetušši „Million

L“ maksumusega 15.50 eurot üks, kogumaksumusega 62 eurot, 8 ripsmetušši „Extra-Vol“

maksumusega 15.50 eurot üks, kogumaksumusega 124 eurot, ja 4 ripsmetušši „Extra-Vol“

maksumusega 10,99 eurot üks, kogumaksumusega 43,96 eurot, kaupa kogumaksumusega 262,93 eurot, peitis kauba kaasas olnud kotti ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt.

Seega G.Z olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.Z süü on tõendatud alljärgnevate tõenditega:

- Kannatanu AS Selver avalduses kajastuvaga /tl 2/ (tõendab kuriteo kohta, aega, varastatud esemeid, nende väärtust ning esemete tagastamist kannatanule);

- Õigusvastase teo toimepanemise aktis kajastuvaga /tl 3/ (kinnitab kannatanu avalduses sisalduvat);

- Tunnistaja KK ütlustega /tl 4-5/ (tõendab süüdistatava käitumist kaupluse müügisaalis,

4 kinnipidamist sündmuskohal ning nimetab ära varastada püütud ja süüdistatavalt kinnipidamisel ära võetud esemed); - G.Z kahtlustatavana antud ütlustega /tl 25-28/ (tõendab, et süüdistatav püüdis varastada süüdistuses nimetatud esemeid); - Harju Maakohtu 01.06.2012 otsuses kajastuvaga /tl 18/ (tõendab süüdistatava poolt süstemaatiliste varguste toimepanemist).

Ka kohtuistungil avaldas süüdistatav, et pani toime süüdistuses näidatud kuriteo ja avaldas kahetsust

toimepandu pärast. 01.juunil 2012..a karistati G.Z Harju Maakohut otsusega tingimisi

vangistusega ja G.Z allutati käitumiskontrollile. Vaatamata sellele ei lõpetanud G.Z varastamist. Oma vargust põhjendas majanduslikult raske olukorraga. Kohus leiab, et G.Z tuleb karistada vangistusega. G.Z ei ole kasutanud temale antud võimalust vangistust mitte kanda, pani katseajal toime uue kuriteo. Kohtul ei ole alust karistada G.Z

rahalise karistusega, kuna see ei avaldaks temale mingisugust mõju. Samuti ei ole alust temale määrata üldkasulikku tööd vangistuse asendusena. Süüdistataval ei ole alust eeldada, et tema suhtes rakendatakse enne reaalselt ärakandmisele kuuluvat vangistust tingimata kõiki seaduses sätestatud

võimalusi vangistuse mittekohaldamiseks. G.Z otsib enda vargustele põhjendusi ning

õigustusi, on vaid mõne kuu möödudes eelmisest otsusest pannud toime uue kuriteo, teda on varasemalt karistatud kriminaalkorras 10 korda ja sellest tulenevalt on alust kahelda tema kahetsuse

puhtsüdamlikkuses. Kohus ei arvesta karistuse mõistmisel tema poolt avaldatud kahetsust kergendava asjaoluna. Kohtul on alust arvata, et vargused on kujunenud G.Z-ile elustiiliks ja

tal ei ole kavatsust varguste toimepanemisest loobuda. Kuna G.Z on võimalik karistada

vaid vangistusega, siis tuleb temale mõistetud karistusele liita eelmise kohtuotsusega mõistetud

ärakandmata karistus. Kuna G.Z poolt toime pandud kuritegu jäi katse staadiumisse ja

kuriteoga kahju ei tekitatud, siis peab kohus võimalikuks piirduda karistusega alla keskmist

karistusmäära. Menetluskulusid on võimalik ajatada, kuna on ilmne, et nende tasumine 30 päeva jooksul ei ole G.Z-ile jõukohane.

Kohtunik Anne Rebane