Legislator Case Law & Legislation
1-12-7775/3 AI generated

1-12-7775/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-12-7775/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-7775

Legislator headnote

AI generated

1-12-7775/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1-12-7775

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-7775

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.08.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7775 (12260103365) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

R.U süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav R.U

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1.Tunnistada R.U süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 2 ja 3 alusel asendada R.U-le mõistetud

vangistus üldkasuliku tööga, kokku 240 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata R.U-le üldkasuliku töö tegemise ajaks 8 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on R.U kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töövõi õppimiskoha vahetamiseks R.U tuleb üldkasuliku töö teostamiseks määrata Tartu

Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

2. Välja mõista R.U-lt riigituludesse menetluskulud

sundraha 217,5 eurot ja tasu vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 120 eurot, kokku menetluskulud 337,5 eurot. Menetluskulud tuleb R.U tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes igas kuus alates septembrist

2012.a 25.kuupäevaks vähemalt 28,2 eurot. Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB

10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank

AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

2800049874. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

R.U juhtis 11.08.2012.a kella 19.20 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Tartu-

Jõgeva-Aravete mnt 42.kilomeetril mootorsõidukit s.o sõiduautot Audi A¤

registreerimismärgiga 109 TJB, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,82 mg/l kohta. Sellega pani R.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.U poolt toimepandu on II astme kuritegu. R.U, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

R.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R.U-lt

riigituludesse välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R.U-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Lembit Nirgile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.

Haide Rimmel kohtunik