1-12-4837/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.augustil 2012.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-4837 (12250100714); 1-12-7432 (12250100994) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi S.R-i süüdistus KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav S.R, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxx xxxx

xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ei tööta ega õpi, varem kriminaalkorras karistatud:

1)05.05.2010.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 121 järgi vangistus 6 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga; 1)21.07.2011.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 5

kuud, liitkaristus 2 kohtuotsuse järgi vangistus 11 kuud, mis asendatud üldkasuliku tööga 660 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud

Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.R KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 (neli) kuud. Süüdi tunnistada arS § 199 lg 2 p 5 järgi S.R K ja karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 14.-16.04.2012.a. ja 18.- 20.05.2012.a. , s.o. 6 päeva ja kanda jääb liitkaristusena vangistus 1 (üks) aasta ja 24 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 21.07.2011.a. otsusega mõistetud ja sooritamata üldkasuliku töö 68 tunni, s.o. 34 päeva (1 kuu ja 4 päeva), võrra ja liitkaristuseks mõista kahe kohtuotsuse järgi vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 päeva.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada ja pöörata liitkaristus täitmisele.

2

Sisse nõuda S.R-ilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 115.20 eurot (üksssada

viisteist eurot ja 20 senti, sealhulgas käibemaks 19.20 eurot), sundraha 435 eurot (nelisada

kolmkümmend viis eurot) ja postikulu 5.76 eurot (viis eurot ja 76 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus S.R-i süüdistatakse selles, et ta 14.04.2012.a. päevasel ajal xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx kortermajade nr x jax läheduses varastas avalikult R.F kuuluva sõrmuse väärtusega 18

eurot, jope väärtusega 50 eurot, mobiiltelefoni väärtusega 18 eurot. Kokku tekitas ta vargusega varalise kahju summas 86 eurot. S.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja avalikult, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 5 järgi.

S.R-i süüdistatakse veel selles, et ta 14.04.2012.a. kella 13.45 paiku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx külas kortermaja xx läheduses lõi isiklikust vihavaenust tingitud põhjusel, kuna

oli kuulnud, et teda kahtlustatakse R.F ema autost kütuse varguse toimepanemises, ühe korra

rusikaga näo piirkonda L.N, seejärel jätkuvalt rusikaga näo piirkonda R.F ning seejärel jätkuvalt

rusikaga kõhu piirkonda M.P, pannes sellega toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS 121 järgi.

S.R-i süüdistatakse veel selles, et tema 18.05.2012.a. kella 21.29 paiku alkoholijoobes

olles xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x maja esimeses trepikojas kolmandal korrusel läks kallale R.G, võttis parema käega R.G selja tagant kaela juurest jope kraest kinni ja ütles „palu K käest vabandust“, R.G vabandust ei palunud ning S.R võttis parema käega R.G kaelast tugevasti kinni ja pigistas kaela, millega tekitas R.G füüsilist valu. Oma tegevusega pani S.R toime kuriteo KarS 121 järgi.

3 Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb S.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5 ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S.R-i süüdi tunnistamist KarS

§ 121 järgi ja karistamist vangistusega 5 kuud ja süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel nõuab prokurör liitkaristusena üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistust 1 aasta ja 1 kuu. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 14.-16.04.2012.a. ja 18.-20.05.2012.a., s.o. 6 päeva. KarS § 65 lg 2

alusel tuleb suurendada karistust Viru Maakohtu 21.07.2011.a. otsusega mõistetud ja 15.augustiks 2012.a. sooritamata üldkasuliku töö 68 tundi, s.o. 34 päeva (1 kuu ja 4 päeva), võrra ja liitkaristuseks nõuab prokurör kahe kohtuotsuse järgi vangistust 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul

kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja

postikulu. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on taotlenud õigusabitasu kohtuistungil osalemise eest 16 euro ulatuses (1 pooltund). Taotletud õigusabitasu on „Korra“ § 18

alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtueelselt on kinnitatud kaitsja Matti Reinsalu õigusabitasu summas 80 eurot (5 pooltundi). Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %.

Ingrid Niinemägi Kohtunik