4-12-2763/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15.08.2012 Tallinnas Väärteoasja number 4-12-2763 (2316,11,015999) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Väärteoasi

E.O kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna 07.06.2012

otsuse alusel väärteoasjas nr 2316,11,015999 määratud menetluskulude ajatamiseks. Kaebaja E.O isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxx; ei tööta. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65, Tallinn; kirjaliku seisukoha esitas Liisi Närep. Menetlustoiming Väärteoasja lahendamine kirjalikus menetluses. RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 2, § 133-134, § 135 lg 2, § 38; KrMS § 180 lg 3 kohus

otsustas:

1. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna

politseijaoskonna 07.06.2012 otsus väärteoasjas nr 2316,11,015999 osaliselt ja teha menetluskulude osas uus otsus:

2. Välja mõista E.O-lt menetluskulu (ekspertiisitasu) 420,00 EUR.

Menetluskulu tuleb tasuda ositi, 12 kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem, kui 35,00 EUR.

3. Menetluskulu tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud arveldusarvele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist peab teatama kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Kirjalik kassatsioonkaebus tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile esitada 30 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Motiveeritud kohtuotsus edastatakse kaebajale ja kohtuvälisele menetlejale posti teel. Kaebetähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohtu selgitused: Selgitada, et VtMS § 155 lg 2 järgi on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

Asjaolud:

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna

07.06.2012 otsuse alusel väärteoasjas nr 2316,11,015999 määrati E.O-le Relvaseaduse § 89’13 alusel rahatrahv 6 trahviühiku ulatuses, so 24,00 EUR. Otsuse alusel mõisteti E.O-lt välja ka ekspertiisikulu – 420,00 EUR.

Kaebaja seisukoht ja taotlus: Kaebaja taotles kohtult asja lahendamist kirjalikus menetluses.

Kaebaja taotleb kohtuvälise menetleja 07.06.2012 otsuse alusel välja mõistetud menetluskulu – 420,00 EUR – tasumise ajatamist. Kaebuses toodud põhjenduste kohaselt on kaebaja hetkel töötu,

lisaks peab ta tasuma menetluskulud, mis mõisteti välja 26.04.2012 Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja otsuse alusel kriminaalasjas nr 1-12-3720. Kaebaja hinnangul on talle jõukohane menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul.

Kaebusele on kaebaja lisanud oma väiteid kinnitavad tõendid.

Kohtuvälise menetleja seisukoht ja taotlus: Kohtuväline menetleja nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtuväline menetleja ei vaidle kaebusele vastu ning leiab, et selle võib rahuldada.

Kohtu seisukoht:

VtMS § 120 järgi võib maakohus kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus

menetluses ja teha lahendi VtMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi istungist osa võtta.

Kohtu hinnangul saab käesoleva asja lahendada kirjalikus menetluses: kaebaja ja kohtuväline

menetleja nõustusid asja lahendamisega kirjalikus menetluses; pooled on kohtule esitanud ammendavad selgitused ning menetleja esitas väärteoasja originaaltoimiku.

Kaebaja ei vaidlustanud kaebuses kohtuvälise menetleja otsuse aluseks olnud asjaolusid vaid

taotleb otsuse alusel välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamist. Kohtuväline menetleja kaebusele vastu ei vaidle.

Kaebusele lisatud tõenditest nähtuvalt on kaebaja töötu; lisaks on isikul kohustus tasuda kriminaalmenetlusega kaasnenud kohtukulud.

VtMS § 38 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kohtu hinnangul tuleb kaebus rahuldada. E.O peab 07.06.2012 kohtuvälise

menetleja otsuse alusel väljamõistetud ekspertiisikulu tasuma 12 kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem, kui 35,00 EUR. Kohtunik: