1-12-7720/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-12-7720

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.08.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7720 (12260103321) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi B.R süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav B.R

isikukood

xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1.Tunnistada B.R süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel tuleb B.R koheselt ära

kanda 30 päeva vangistust. Vangistuse kandmise aega

arvestada alates B.R-i vangistuse kandmisele ilmumisest.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust 4 kuud täitmisele ei

pöörata, kui B.R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2.

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

B.R tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tartu Maakohtu 06.05.2010.a otsus B.R-i karistamises KarS § 424 järgi jätta iseseisvaks täitmiseks.

2. Välja mõista B.R-ilt riigituludesse

menetluskulud sundraha 217,5 eurot ja tasu vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabi eest 126,24 eurot, kokku

menetluskulud 343,74 eurot. Menetluskulud tuleb B.R tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes igas

kuus alates septembrist 2012.a 25.kuupäevaks vähemalt 28,7

eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või

Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides

viitenumbriks 2800049874. Menetluskulude tähtaegselt

mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

B.R juhtis 07.08.2012.a kella 07.42 ajal Jõgeva maakonnas Torma vallas Kõnnu- Palastvere tee 0,1 km-l mootorsõidukit s.o sõiduautot VAZ-2108 registreerimismärgiga 609 IAP, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,49 mg/l kohta. Sellega pani B.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.R-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. B.R, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

B.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb B.R-ilt riigituludesse välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p

12 kohaselt tuleb B.R-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Rein Napale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.

Haide Rimmel kohtunik