Legislator Case Law & Legislation
1-12-7725/4 AI generated

1-12-7725/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-12-7725/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 1-12-7725 1

Legislator headnote

AI generated

1-12-7725/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Ärakiri 1-12-7725 1

Keywords

AI generated
alcohol abuse drunk driving accident alcohol dependence qualified drunk driving substance use disorder trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-12-7725 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14 august 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7725 (12257000175) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi Z.V süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Andres Rüütel Süüdistatav Z.V – elukoht *, IK xxx, emakeel

* keel, * kodanik, *, karistamata, kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 12.08.2012 kell 18.00 kuni 14.08.2012 kell 15.06

RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Z.V KarS § 424 karistada vangistusega 2 kuud.

järgi ja (kaks)

2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses Z.V

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.08-14.08.2012, s.o kolm päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 kuu 27 päeva vangistust. (üks) (kakskümmend seitse)

3. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Z.V

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-kuu 27-päevast vangistust ei pöörata

täitmisele kui Z.V (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku 3 aastase katseaja kuritegu 4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14. august 2012. a. 5 Z.V-lt lisakaristusena .KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (üheks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 1 kuuks

6.Välja mõista Z.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Ärakiri 1-12-7725 2

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-12-7725 ning nõude liik - menetluskulu/: - (kakssada seitseteist) sundraha 217 eurot 50 senti; - (üheksakümmend kuus) määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot.

Ajatada äärata välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - m

tasumata menetluskulud kogusummas 313 eurot 50 senti tasumisele (kolmsada kolmteist)

osade kaupa 12 kuu

jooksul alljärgnevalt – esimene osamakse 26,07 eurot tasuda

6.septembriks2012, . järgnevad osamaksed summas 26,13 eurot järgnevate kuude 6.kuupäevaks

Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri

büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Z.V on

kohustatud jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa viie tööpäeva Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. Z.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.augustil 2012 kella 18.00 ajal Lääne maakonnas Kullamaa vallas Liivi külas isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot VAZ 21063 registreerimismärgiga * isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0025 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,88 mg/l +-

0,09 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,79

mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt

mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud , juhtis Z.V terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel Z.V süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus Z.V-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva , s.o. 12.-14.08.2012.a., ärakandmisele kuulub vangistus

1 kuu ja 27 päeva. KarS § 73 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks

Ärakiri 1-12-7725 3

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab Z.V süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Z.V on kahtlustatavana – Z.V kinni peetud 12-14.08.2012 /tl 12-14/ s.o 3 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Z.V-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel Z.V kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot /tl 25-27/ ja kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 96 eurot.

Z.V taotles kohtus, et menetluskulude tasumine määrataks ositi, sest korraga ei ole võimalik pensionist neid kulusid tasuda, on võimeline tasuma menetluskulud aasta jooksul. Kohus rahuldab selle taotluse.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige