1-12-7504/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-12-7504

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.08.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7504 (12260101920) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär

Pille Kaarepere Kriminaalasi

R.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses

F.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav

R.G, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 22.05.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 alusel vangistusega 1 aasta katseajaga 18 kuud 2) 29.08.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 ja 4 alusel

vangistusega 4 kuud, KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastatud karistusest ja allutatud käitumiskontrollile 8 kuuks väärteokorras korduvalt karistatud tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Süüdistatav

F.A , isikukood

XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras 1 kehtiv karistus tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu

Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada R.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui

R.G ei pane katseaja 1 aasta ja 8 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töövõi õppimiskoha vahetamiseks

ja kui R.G täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel

katseajaks määratud kohustuse tasuda kuriteoga tekitatud

kahju katteks 300 eurot, tasudes igas kuus alates septembrist 10.kuupäevaks vähemalt 20 eurot.

R.G tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Tunnistada F.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja

karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära, üks päevamäär 3,2 eurot, s.o 320 eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb F.A ’il rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus

alates septembrist 2012.a 6. kuupäevaks vähemalt 27 eurot

kuni kogusumma tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal

333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Rahalise

karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse karistus sundtäitmisele.

3. Välja mõista R.G-lt riigituludesse sundraha 435 eurot

ja tasu vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi

eest 74,4 eurot, kokku menetluskulud 509,4 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le

(SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske

Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul,

tasudes igas kuus alates septembrist 2012.a 15.kuupäevaks

vähemalt 42,45 eurot. Menetluskulude tähtaegselt

mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

4. Välja mõista F.A ’ilt riigituludesse sundraha 435

eurot ja tasu vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest 74,4 eurot, kokku menetluskulud 509,4 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul,

tasudes igas kuus alates septembrist 2012.a 15.kuupäevaks

vähemalt 42,45 eurot. Menetluskulude tähtaegselt

mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele

5.Välja mõista R.G-lt ja F.A ’ilt solidaarselt

OÜ Vikerlaid (konto 10220060734018 SEB Pank) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 600 eurot .

6.Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld R.G suhtes tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

7.Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld F.A’i suhtes tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: R.G grupis koos F.A-ga 05.08.2010.a kella 22.00 kuni 23.00 vahel Jõgeva

maakonnas Saare vallas Voore külas asuva OÜ-le Vikerlaid kuuluva maja nr 5 tuulekoja

katuselt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuus malmradiaatorit, ühe

malmradiaatori maksumus 100 eurot, maksumus kokku 600 eurot. R.G ning F.A tekitasid vargusega OÜ-le Vikerlaid kahju 600 eurot. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7.

F.A grupis koos R.G-ga 05.08.2010.a kella 22.00 kuni kuni 23.00 vahel

Jõgeva maakonnas Saare vallas Voore külas asuva OÜ Vikerlaidile kuuluva maja nr 5 tuulekoja katuselt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuus malmradiaatorit, ühe malmradiaatori maksumus 100 eurot, maksumus kokku 600 eurot. F.A ning R.G tekitasid vargusega OÜ-le Vikerlaid kahju 600 eurot. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: OÜ-le Vikerlaid tekitati varaline kahju 600 eurot, selles summas on esitatud tsiviilhagi.

R.G poolt toimepandu on II astme kuritegu. R.G, tema kaitsja ja prokurör

nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. F.A poolt toimepandu on II astme kuritegu. F.A, tema kaitsja ja prokurör

nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 07.08.2012.a sõlmiti kokkulepped.

Süüdistatav R.G kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav F.A kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

R.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

F.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb R.G-lt ja F.A-lt solidaarselt välja mõista OÜ Vikerlaid kasuks kuriteoga tekitatud kahju 600 eurot.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R.G-lt ja F.A-lt välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R.G-lt ja F.A-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Marina Valgele makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul.

R.G ja F.A suhtes on 21.09.2011.a kohaldatud tõkenditena elukohast lahkumise keeldu. Tõkendid tühistuvad kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.

Haide Rimmel kohtunik