1-11-3757/35 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2012.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-11-3757 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Menetlustoiming A.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi Erakorralise ettekande läbivaatamine kohtuistungil 13.08.2012 Süüdimõistetu

Ettekande esitaja A.R, isikukood xxx, elukoht xxx

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik I G

Juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohtunik Määras

Erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 23.03.2011.a. otsusega A.R-ile mõistetud karistus 1 aasta 2 kuud vangistust.

A.R-i karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg 11.06.2012. Tõkend vahistamine A.R-i suhtes tühistada kohtumääruse jõustumisel.

Määrus on kaevatav KrMS § 383- 387 sätestatud korras.

Asjaolud ja kohtu põhjendus

Viru Maakohtu 23.03.2011.a. otsusega mõisteti A.R KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi süüdi ja karistati 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega. KarS § 69 alusel asendati vangistus

850 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 20 kuud. A.R allutati käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Käesolev erakorraline ettekanne esitati 08.05.2012.a. põhjusel, et A.R ei ilmu registreerimisele ja hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, ta pole alustanud üldkasuliku töö tegemist, taotletakse karistuse täitmisele pööramist.

Kohtuistungile 24.05.2012 A.R ei ilmunud, sundtoomist järgmisele kohtuistungile ei õnnestunud teostada kuna A.R ei viibinud oma elukohas. 06.06.2012 esitas kriminaalhooldusametnik A.R-i vahistamistaotluse. 06.06.2012

kohtumäärusega kuulutati A.R tagaotsitavaks ja anti luba tema vahistamiseks. A.R peeti kinni 11.06.2012.

Kohtuistungil A.R tunnistas üldkasulikust tööst kõrvale hoidumist, mõjuvaid põhjusi selle kohta ei esitanud. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtus erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde.

Kohus leiab, et üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidumine A.R-i poolt on kohtuistungil tõendamist leidnud. A.R on lubamatu ükskõiksusega suhtunud

süüdimõistva kohtuotsuse täitmisse, ta pole teinud ka õigeid järeldusi eelmise erakorralise ettekande arutamisest. Kohtu arvates pole karistuse eesmärkide saavutamine üldkasuliku töö ja kriminaalhoolduse tingimustes võimalik, karistus tuleb pöörata täitmisele.

Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige Tiit Kullerkupp Kohtunik