Legislator Case Law & Legislation
1-12-7608/3 AI generated

1-12-7608/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-12-7608/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-7608

Legislator headnote

AI generated

1-12-7608/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1-12-7608

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence drunk driving accident qualified drunk driving substance use disorder failure to substantiate appeal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-7608

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.08.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7608 (12260103266) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Proto Raina Pärn Kriminaalasi

R.A süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav R.A

isikukood

xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1.Tunnistada R.A süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui R.A ei pane 2-aastase katseaja jooksul tahtlikult

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töövõi õppimiskoha vahetamiseks R.A tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena R.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

2. R.A menetluskuludeks on sundraha 217,5

eurot ja tasu vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud

õigusabi eest 126,24 eurot, kokku menetluskulud 343,74 eurot. Kohus jätab KrMS § 180 lg 3 kohaselt riigi kanda 30%

menetluskuludest s.o 103,1 eurot ja R.A-lt mõistetakse välja 70% menetluskuludest s.o 240,7 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Menetluskulud tuleb R.A tasuda

osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates

septembrist 2012.a 25.kuupäevaks vähemalt 20,1 eurot.

Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

R.A juhtis 28.07.2012.a kella 17.24 ajal Jõgeva maakonnas Torma vallas Torma alevikus Kesk tn 6A juures A ja O kaupluse parklas juhtis mootorsõidukit, s.o sõiduautot Ford Escort reg nr 954 AOD, olles alkoholijoobeseisundis , kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,08 mg/l kohta. Sellega pani R.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.A poolt toimepandu on II astme kuritegu. R.A, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

R.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb R.A-lt riigituludesse välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg

1 p 12 kohaselt tuleb R.A-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Rein Napale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg

3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. R.A on aastaid töötu, tema ülalpidamisel on neli alaealist last, ta on sotsiaalselt toimetulematu. Menetluskulude koguulatuses tasumine käib talle ilmselgelt üle jõu, kohus jätab 30% menetluskuludest riigi kanda. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.

Haide Rimmel kohtunik