Legislator Case Law & Legislation
1-12-7475/5 AI generated

1-12-7475/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-12-7475/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-12-7475 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. augustil 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7475 (12250101082) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi I.J süüdistusasi kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Marip...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-12-7475 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. augustil 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7475 (12250101082) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar

Kohtuistungi sekretär

Janika Sarantšuk

Kriminaalasi

I.J süüdistusasi kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav I.J, , ik.XXX

Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I.J kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

vangistus viis (5) kuud.

2. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata I.J’ i suhtes täitmisele temale Pärnu

Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.02.2011 .a kohtuotsusega nr 1-11-1890 KarS § 424 alusel

mõistetud karistus vangistus 4 (neli) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (nelja) kuu võrra,

mõista liitkaristus vangistus 9 (üheksa) kuud. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus üheksa(9) kuud.

Kriminaalasi nr 1-12-7475 2

3. KarS § 69 sätete kohaldamisega asendada I.J’ ile mõistetud vangistus üheksa

(9) kuud süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele

vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, üheksale vangistuskuule (9x30=270) ehk 270 vangistuspäevale vastab ( 270x2) 540 (viissada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. 540 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus kaks (2) aastat.

Üldkasuliku töö tegemisel on I.J kohustatud järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle

mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest

kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.

4. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratavale kriminaalhooldusametnikule.

5.Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

6. i suhtes tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel I.J’ tühistada.

7.Välja mõista I.J’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12- 7475 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - I.J /: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.

KrMS § 280 lg3 alusel vabastada I.J arvestatud kaitsjatasu 76,80 euro tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda.

8. Väljamõistetud sundraha tuleb I.J’ il tasuda igakuiste osamaksetena 12

(kaheteist) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 36,25 eurot. Igakuine

sundraha makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. –ks kuupäevaks. Esimene sundraha ja kaitsjatasu osamakse teostada hiljemalt 30.09.2012.a.

9. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui

isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade

möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus

Kriminaalasi nr 1-12-7475 3

kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja , alates kohtuotsuse kuulutamisest. 15 päeva jooksul Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus I.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.05.2012 kella 14:35 ajal Saare maakonnas

XXX kilomeetril mootorsõidukit mopeed Keeway 50 Matrix vin koodiga XXXXXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema poolt väljahingatavas

õhus mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARAF-0023 alkoholi sisalduseks 0,88 mg/l, laiendmääramatus 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,79 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani toime KarS

§ 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus I.J ` ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus viis (5) kuud. KarS 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata I.J’i suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 17.02.2011 .a kohtuotsusega nr 1-11-1890 KarS § 424 alusel mõistetud

karistus vangistus 4 (neli) kuud ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (nelja) kuu võrra, mõista liitkaristus vangistus 9 (üheksa) kuud. Ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 69 sätete

kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 9 (üheksa) kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks

tundi üldkasulikku tööd, 9 (üheksale) vangistuskuule (9x30=270) ehk 270 vangistuspäevale vastab (270x2) 540 (viissada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd. 540 tunni üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised

kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja

kohus tunnistab I.J süüdi kuriteos KarS § 424 järgi ning kohaldab tema suhtes

Kriminaalasi nr 1-12-7475 4

kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus vastab KarS §-des 56, 74 ja 69 sätestatule. Tsiviilhagi. Ei ole esitatud.

Tõkend i suhtes on tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld. – I.J’ Tõkend kuulub kohtuotsus jõustumisel tühistamisele.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290 eurot ning seega on

sundraha suuruseks 435 EUR-i (1,5x290 eurot). KrMS § 180 lg3 alusel süüdistatava taotlusel peab kohus põhjendatuks määrata sundraha tasumine I.J poolt ositi 12 kuu jooksul. - on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS Määratud kaitsjale makstud tasu § 180 lg1 alusel kuuluks samuti väljamõistmisele süüdistatavalt. I.J’ ile riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud põhjendatud tasuks kokku

76.80 eurot. I.J saab palgaalammäära lähedast töötasu, XXX On ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Temalt on juba riigituludesse menetluskuluna välja

mõistetud sundraha 435 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada I.J-i kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

Kristel Pedassaar Kohtunik