1-12-5871/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.08.2012 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-5871 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kaitsja Petr KISELEV Tartu Ülikool, 2005 Asja läbivaatamise kuupäev 13.08.2012 Kriminaalasi

P.H süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.H

sünd. xxx, isikukood xxx, Vene

Föderatsiooni kõrgem kodanik, haridus, emakeel vene

keel, elukoht xxx, xxx, xxx, varem töökoht kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2011 – 20.06.2011 Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS , lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Sü Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista üdi tunnistada P.H

karistuseks rahaline karistus 175 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata P.H karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.06.2011 ja

– 20.06.2011, s.o. 3 (kolm) päeva

lõplikult kuulub P.H kandmisele rahaline karistus 166 päevamäära ulatuses, s.o. summas 996 (üheksasada üheksakümmend kuus) eurot.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada P.H-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on P.H kohustatud viie tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

V P.H-lt Kriminaalmenetl

älja mõista

use seadustiku §179 lg.1 p.2

alusel sundraha summas ning

435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Rahaline karistus tuleb P.H tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Sundraha ja mene uskulud tuleb P.H tasuda Rahandusministeeriumi tl

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 13.08.2012.

Süüdistus

P.H ta juhtis on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

18.06.2011 kell 19.54 Ida-Virumaal xxx vallas xxx xxx tee maja nr.xxx

külas

juures xxx mootorsõidukit (registrimärk kellel tõendusliku alkomeetriga xxx) ja

Lion

Intoxilyzer 8000, seeria nr.80-004518 tuvast mg/l

ati väljahingatavas õhus 0,85

alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega pani P.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

P ri abi Sergei Travnikov statav P.H ja tema kaitsja Pjotr rokurö , süüdi

Kisseljov 13.06.2012 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. rokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo P

eest karistuseks

rahalise karistuse 175 päevamäära ulatuses, mille hulka tuleb arvata

3 eelvangistuse päeva. Lisakaristusena tuleb P.H-lt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Sergei Travnikov jäi maakohtu istun gil kokkuleppe juurde, palus P.H avalt kokkuleppes KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vast sätestatule.

Süüdistatav P.H jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et tema sissetulek on 500 € kuus, ülalpeetavaid tal ei ole.

Kaitsja Petr Kiselev palus maakohtu istungil kokkulepe kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

P.H-le juhtis 18.06.2011 Ida-Virumaal on esitatud süüdistus selles, et ta

Alajõe mootorsõidu vallas kit alkoholijoobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus on kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seerianumber 80-0045 mg/l (lk-d 3-4

18 ja lõplik lugem oli 0,85 ).

Vastavalt kuni 01.07.2011 kehtinud Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse juht olevaks alkoholijoobes, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi.

Vastavalt alates 01.07.2011 kehtiva

69 lg.4 p.1 loetakse

Liiklusseaduse § mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et P.H tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette raha se või kuni kolme

lise karistu aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga rahaline karistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse vangistuse - – mõistmine ei ole käesolevas asjas

otstarbekas. b, varem on ta kriminaalkorras Käesoleval ajal süüdistatav tööta karistamata.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus

175 päevamäära ulatuses – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo raskusel

e, asjaoludele ja süüdistatava isikule.

KarS §68 lg.1 alusel tuleb karistuse hulka arvata eelvangistuses viibitud 3 päeva.

Maakohus nõustub ka lisakaristuse kohaldamise põhjenduste ja tähtajaga.

KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad P.H-lt ja kaitsjale väljamõistmisele sundraha kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud.

Süüdistatav

kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle P.H

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkulep - pe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 13.06.2012 , käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Sergei Travnikovi s tav P.H ja tema kaitsja Petr Kiselevi

üüdista poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik