1-12-7109/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr 1-12-7109 1
Legislator headnote
AI generated1-12-7109/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-12-7109 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-12-7109 1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7109 (12250100365 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi Gevin Kütt süüdistusasi kuriteos KarS § 199 lg2 p8,9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu
Süüdistatav GEVIN KÜTT, ik.39304020020,
Kaitsja Kokkuleppel vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada Gevin Kütt kuriteos KarS § 199 lg2 p8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks (2) kuud. KarS § 65 lg 1 ja 64 alusel liita Gevin Kütt’ ile käeoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele temale 29.05.2012 a Pärnu MK Kuressaare kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ; § 266 lg 1; § 418 lg 1 järgi mõistetud liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja lugedes mõistetud karistustest kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 68 alusel arvata Gevin Kütt’ i poolt eelvangistuses viibitud aeg 07.03.2012 a kuni 29.05.2012 a , s.o. 2 kuud 22 päeva, karistusaja hulka. Gevin Küti poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks oleks seega vangistus 1 (üks) aasta 3
Kriminaalasi nr 1-12-7109 2
(kolm) kuud 8 (kaheksa) päeva.
2. KarS §-de 74, 75 alusel jätta Gevin Kütt’ ile mõistetud vangistus 1 aasta 3 kuud 8 päeva tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Gevin Kütt 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata Gevin Kütt
katseajaks
Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1. elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas; 2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 2.2. Katseaja alguseks lugeda eelmise 29. mai 2012.a. kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 29. mai 2012. a. 2.3. Kui Gevin Kütt katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Gevin Kütt suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. 4. Kuna Gevin Kütt on käesolevas kriminaalasjas temale süüks arvatud kuriteo toimepannud enne eelmist 29.05.2012.a. kohtuotsust ja nimetatud 29.05.2012.a. kohtuotsusega on temalt juba menetluskuluna välja mõistetud sundraha 435 eurot, siis käesoleva kohtuotsusega topelt sundraha väljamõistmist ei pea kohus põhjendatuks.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Kriminaalasi nr 1-12-7109 3
Süüdistus Gevin Kütt ’ i süüdistatakse selles, et tema 26.02.2012.a, kella 23:40 ajal tungis ukseklaasi lõhkumise teel sisse Maxsaar OÜ-le kuuluvasse tanklasse, aadressil Kärla alevik Kärla vald. Tanklast varastas Gevin Kütt alkoholikaks 0,7 liitrist pudelit rummi Kapten Morgan, ühe maksumus 15.-eurot, kokku maksumusega 30.-eurot; ühe paki sigarette Marlboro, maksumusega 3.-eurot ja 5 pakki sigarette Philip Morris, 2.90.-eurot pakk, kokku 14,5.-eurot. Kokku tekitas Gevin Kütt vargusega Maxsaar OÜ´le varalist kahju 47.50.-eurot. Ukseakna lõhkumisega tekitas Maxsaar OÜ-le varalist kahju 100.-eurot. Kokku Maxsaar OÜ-le tekitas varalist kahju 147.50 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnesvõõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani Gevin Kütt toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri poolt kohtus Gevin Kütt `ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kaks (2) kuud. KarS § 65 lg 1, 64 liita Gevin Kütti suhtes 29.05.2012 a Pärnu MK Kuressaare kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ; § 266 lg 1; § 418 lg 1 järgi KarS § 63 lg 2 ja 64 sätetel mõistetud liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 07.03.2012 a kuni 29.05.2012 a , s.o. 2 kuud 22 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 8 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
Süüdistatav Gevin Kütt andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut.
Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.
Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.
Kriminaalasi nr 1-12-7109 4
Tõkend – tõkendiks on Gevin Kütt suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada. .
Menetluskulud: puuduvad. Kuna Gevin Kütt on käesolevas kriminaalasjas temale süüks arvatud kuriteo toimepannud enne eelmist 29.05.2012.a. kohtuotsust ja nimetatud 29.05.2012.a. kohtuotsusega on temalt juba menetluskuluna välja mõistetud sundraha 435 eurot, siis käesoleva kohtuotsusega topelt sundraha väljamõistmist ei pea kohus põhjendatuks. Kaitsja on Gevin Kütt valinud kokkuleppel.
Kristel Pedassaar Kohtunik