1-06-9980/112 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-9980

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. augustil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-9980 (06233000096) Kohtunik Galina Jasnjuk

Kohtuistungi s

ekretär Natalja Bulanova Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Võlgnik N.L (endine O.F)

elukoht xxx, isikukood xxx . , ei tööta Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 163/2010/1692 Istungil osalenud isikud Võlgnik O.F Kohtuistungi toimumise aeg 06.08.2012.a. RESOLUTSIOON

Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus N.L-ile (endine O.F) asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendada N.L-ile (endine O.F) Viru Maakohtu Narva kohtumaja

20.02.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-9980 rahaline karistus 30 mõistetud

päevamäära ulatuses ehk summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni (95,87 eurot) vangistusega 10 (kümme) päeva.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata (endine . ) karistuse 10 O F N.L-ile

päeva vangistust ositi 4 (neli) kuu jooksul alates antud kohtu use määr jõustumisest

puhkepäeviti Ida Prefektuuri Narva kambris aadressil Vabaduse 5, Narva. Korraga

ärakantava kestuse suurus määrata 2 (kaks) päeva. vangistuse

Antud m edastada teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, ko ääruse ärakirjad htutäiturile,

täit (endine O. ), olitsei ja iirivalveameti da F P - P I miseks N.L-ile Prefektuurile.

2

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-9980

tunnistati O.F

süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,9; § 263 p 1,3; § 214 lg 2 p 1; §

346 : - KarS ja § 307 lg 1 järgi ja karista KarS § 200 lg 2 p de 4,7,9 järgi vangistusega 3 aastat; ti

§ 263 p de 1,3 järgi vangistusega 1 aasta; KarS § 214 lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 aastat; -

KarS § 346 järgi rahalise karistusega summas 1500 krooni (30 päevamää arS § 64 alusel, ra). K

lugedes kergema karistuse vangistusena kaetuks raskeima karistusega, mõisteti karistus

vangistusena tähtajaga 4 aastat. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 26.

-

28.detsembrul 2005.a ja 21.-23.veebruaril 2006.a., Kandmisele kuulub vangistus s.o 6 päeva.

tähtajaga 3 aastat 11 kuud 24 päeva. haline karistus täidetakse iseseisvalt.

Otsustati, et ra

Tõkend – vahistamine, jä alates 13.märtsist 2006.a.

eti endiseks. Karistusaega arvesta ti Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2009.a kohtuotsus on nud. jõustu

26.07.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus

O.F

suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel

puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega

tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 2696,87 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole

toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud rahalised kohustused. Tasumata on ka viie teise kohtuasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded.

Rakvere kohtutäitur K

ersti Vilbo teatas Riigi Tugiteenuste Keskusele, et N.L

(endine O.F) suhtes on algatat algatamise aluseks on ud täitemenetlus. Täitemenetluse Viru Maakohtu 20.02.2009.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-9980 rahalise karistuse 95,87

eurot Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus.

nõudes ja sissenõudja Eesti Vabariik (

Rahalise karistuse suurus on 95,87 eurot tud . Täitemenetlus võlgniku suhtes on algata

21.10.2010.a ning täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu 30.11.2010.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale

teadaolevatel andmetel - ja

puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks

vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. , kuid Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

06.08.2012 N.L avaldas, et ta on asendada rahali .a kohtuistungil võlgnik nõus st

karistust vangistusega ning vangistuse kandmine

palub määrata puhkepäeviti.

3 Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära (endine N.L

O.F) arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui kohtutäitur on

maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist

karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse

tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

käesoleva seadustiku § s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab -

täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle

mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu

nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

KarS § 66 lg 1 alusel mõistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, võib ,3

kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse

tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava vangistuse või aresti kestuse või rahalise karistuse osade suurused määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt

kaks päeva. Ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-9980

tunnistati O.F

süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,9; § 263 p 1,3; § 214 lg 2 p 1; §

346 266 lg 2 p 2 karistati KarS 214 lg 2 p 1; 266 § järgi ja § 200 lg 2 p 4,7,9; § 263 p 1,3; § §

lg 2 p 2 vangistusega , KarS

se karistusega järgi 3 aastat 11 kuud 24 päeva § 346 järgi rahali

1500 krooni (30 päevamäära). haline karistus täidetakse iseseisvalt. Otsustati, et ra Kohtuotsus

on jõustunud. O. Võlgnikul puudub ametlik töökoht ja

F rahalist karistust ei tasunud.

vallasvara, Samuti ta ei taotlenud rahalise karistuse tasumise

millele sissenõuet pöörata. tähtaja pikendamist või ajatamist.

Seega tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada

N.L-ile (endine O.F) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.02.2009.a

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-9980 mõistetud rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni (95,87 eurot) vangistusega 10 (kümme) päeva. Arvestades N. perekondlikku seisundit kohaldab kohus KarS § 66 lg 1 ning L määrab karistuse kandmise ositi.

Määrus on tehtud e usel ja juhindudes KrMS § eltoodu al -de 417 lg 3, 432 lg 3. st

Galina Jasnjuk Kohtunik