1-12-7552/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-7552

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. augustil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7552 (12930000337) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Kahtlustatav Ivan Kolessov Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood 38405203723, ilma kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 26.07.2012.a. Kahtlustus KarS § 391 lg 1 järgi Taotluse esitaja Viru Ringkonnaprokuratuur Taotlus Kriminaalmenetluse lõpetamine KrMS § 202 alusel RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus Ivan Kolessovi kahtlustuses KarS § 391 lg 1 järgi.

KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel panna Ivan Kolessovile kohustuseks maksta riigituludesse 300 (kolmsada) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049900 hiljemalt 08.02.2013.a.

Ivan Kolessovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada.

KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Ivan Kolessovilt äravõetud VF päritolu ja aktsiisimärkidega

620 sigaretti Arktika Svetlõe, mis asuvad hoiul MTA Ida maksuja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Peterburi 1, Narva ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Ivan Kolessovile määratud kohustus täidetud.

Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Ivan Kolessovile.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tuvastas

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Ivan Kolessovi suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi lõpetada kriminaalmenetlus Ivan Kolessovi suhtes KarS

391 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Ivan Kolessovile kohustus tasuda 300 eurot riigi tuludesse hiljemalt 08.02.2013.a; konfiskeerida Ivan Kolessovi poolt süüteo vahetuks objektiks olnud Venemaa aktsiisimärkidega 620 sigaretti ”Arktika Svetlõje”.

Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Ivan Kolessovile selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 12.12.2011.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest, nimelt ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti Vabariiki, väärteokaristus on kustutamata, taas 23.06.2012.a kella 11.40 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva-2 piiripunkti kaudu aadressil: Narva, Kose 6, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud piirnormi, mis Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on mitte rohkem kui 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 620 sigaretti ”Arktika Svetlõje”, neid riiete alla peites ning deklareerimata jättes.

Oma tahtliku tegevusega pani Ivan Kolessov toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS §

391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ivan Kolessovi poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud suur, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, Ivan Kolessov tunnistab oma süüd, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi.

Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Ivan Kolessovile tema nõusolekul kohustuse tasuda 300 eurot riigi tuludesse.

Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksuja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad Venemaa aktsiisimärkidega 620 sigaretti ”Arktika Svetlõje”, kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega.

Ivan Kolessov on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus.

Maakohtu seisukoht

KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja.

Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.

KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Ivan Kolessovi kahtlustatakse KarS §

391 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Ivan Kolessov on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega maksta 300 eurot riigituludesse hiljemalt 08.02.2013.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Ivan Kolessovi kahtlustuses KarS § 391 lg

1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 10) ei saa esitada määruskaebust.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.

/digitaalselt allkirjastatud/

Galina Jasnjuk Kohtunik